次向捎客送毒田萬元公關費和；歷幅字畫，結果被騙。
就在去年，京城市海定區檢察院連續受理７起口人以能到公安局、檢察院、監獄“撈人”為由，詐騙當事人錢財的案件，其中有一楠客還把交易地點選在了海定區檢察院門口。
在蕭震看來，其實華夏改革開放出多年來，經濟體制凡是好改的、能改的基本上都改了，而政治體制和一些壟斷的權力、機構改革明顯滯後，這樣就為梢客生存提供了土壤。在梢客經濟興旺發達的同時，就必然會導致官員腐敗、政府效能失靈、黨政官員公信力下降等嚴重的社會問題。
精客歷來不是孤立的社會現象，它始終是和權力緊密相連的，如果一旦離開權力這塊肥沃的土壤，梢客終將無法生存。
在現實生活中，人們甚至把據客看作腐敗的化身，對它又愛又恨。精客們的存在，尤其是作為棚客們一大生存專案的“撈人”活動，不可避免地使反腐敗的威懾力受到無形削減。
捎客擾亂社會公平秩序。手握權柄，私售，“公權力”換取私利，慣用精客手段處理社會問題的官員，辦事不按政策，不講法律，本該為社會全體公民服務的公共資源，由於梢客的介入和權錢的作用，最終被少數人獨享，一來容易形成新的壟斷，人為製造新的社會不公，二來使正常的社會秩序和市場經濟秩序被梢客擾亂了，造成惡性迴圈，禍國殃民。
另外，反腐敗的成本有多大小恐怕誰也沒有細算過。一個被查處的腐敗分子背後，都會牽扯到大量單位、部門或個人，這中間又有多少棚客曾經從中活動？捎客從中撈取的好處，既增加腐敗成本，也無形中增加了反腐成本，而人心向背的影響更是無法用數字來衡量的成本賬。
捎客的產生有其社會發展的必然性。因為在日常生活中，由於供需者在空間、時間上的分離，人脈資源的短缺，造成資訊的不對稱，使供需雙方的矛盾日益普遍、突出，並顯得尤為迫切。人們需要有中間人進行聯絡和調劑，以實現資訊和資源的最佳化配置。
但，一邊是國家和人民的利益，一邊是橢客的利益，一邊是壟斷的權力，一邊是壟斷的資本，都透過捎客結成一個大的利益聯盟，實際在背後早已隱藏著很多你中有我、我中有你的利益關聯。已經學者有人說出“政治楠客、文化棚客結盟，這是華夏改革出現的最大問題。”這樣的話了。
而事實正是如此，現在的某些體制成了，“大漏斗。”為”人治”留下了很大的權力空間，為據客提供了滋生的土壤，也為腐敗創造了條件。當給了足夠的好處，包括金錢、美色、烏紗帽等，“人治”就會利用“體制空檔”忽略你的問題，既能把“體制內”的事拿到“體制外。解決，又能把“體制外，小的事搬到“體制內”來擺平，把非法的變為合法的。
蕭震聽完，說：，“美國有種“說客制度”說客成為社會各階層的利益集團或個，人的代言人，可以被僱傭遊說行政官員和國會議員，從而影響政策制訂。它是表達民意的一個正常途徑，是美國政治和社會民主的必要補充，華盛頓的大街是著名的“說客，一條街，登記在冊的專業遊說公司大約有致刀家，說客有比。人左右。當然，美國的“說客制度，也存在一些問題，但它畢竟提供了一個介於政府和民眾之間的透明的“中間地帶”對解決社會問題起到緩衝作用。而在我們國家的社會中，類似透明的制度性“中間地帶。太少，導致梢客遊走在社會灰色地帶
吳城市檢察院檢察長馬雙喜終於撈到了一個說話的機會，接過蕭震的話頭：“書記這話很有啟迫性小我想到的是，對於如何制約和規範橢客，我國的法律制度顯然還沒有及時跟進，直至目前，司法實踐尚沒有真正重視過這一類人。我們應該對非國家機關工作人員受賄罪做出司法解釋，如此才可以把它看作是對據客腐敗犯罪的一個量刑依據既然李雲新分析得如此全面，而馬雙喜也表明了自己的態度，胡維自然也不敢打蕭震的馬虎眼，他知道自己也得表示表示，便點點頭，說：，“面對與權力有關的棚客已逐步成為商業賄賠形成的關鍵角色，必須儘快建立起有效的體制，包括一套立體化的政治監督和社會矯正制度體系，讓“公權力，和“市場力，各自歸位，切斷官商互售的體制臍帶，真正把公權力被尋租的“空間，壓縮到零。”
蕭客的臉上，這時才算是露出了一絲微笑。
第036章 雷霆（二）
二三新等人老後，葉玉靈從書房出來，看著鍾毓卜前收，擊到蕭震旁邊坐下，問：“還有人要來？”
蕭震搖了搖頭：“今天