不能說啟航大學生之行扶持基金裡手裡有錢就該分給誰……不管是不是官辦，既然大家都是搞公益的，又不是搞搶劫的，哪來的這麼多坐地分贓的大盜，再說了，楊帆可不認為資金到了這些人手裡會比放在大學生之行扶持基金上會更有效率。
最基本的，大學生之行扶持基金的辦公室就在寧大門口那個啟航試驗室裡面。根本不用房租，甚至很多辦公經費，因為跟啟航試驗室放在一起，都節省了很多。
既然不同意，林瑤就有些擔憂的說道，“那恐怕在繳稅方面……”
楊帆，“……”
公益基金只有極少的一部分可以減免稅收，大部分也是要繳稅的。
一邊做公益不營利，一邊還要交稅，這與營利機構沒有任何區別。所以在國內做好事真不容易，所以也別怪在中國做慈善，做公益的少，因為實在太難了。
不管是不是怕企業透過這種方式偷稅漏稅，這種方式都是不可取的，你可以透過加強監管，或者重罰作假的來懲罰，但是你不能讓很多人一邊自掏腰包做公益，一邊還要為此多交一些稅……
你沒聽錯，你的錢做慈善是要多交一份稅的。因為本來賺到錢時交的個人所得稅，或者企業所得稅很難透過這種方式得到減免。而拿去做公益卻會額外付出另外的稅款。讓很多人感覺在國內做公益很像奢飾品消費，在正常增值稅之外的還要增加一份額外的消費稅。
你說，做公益都跟奢侈品消費形成差不多的概念了，哪裡還有那麼多的人去做公益？
對於這個情況楊帆真的很無奈，這不是楊帆想偷稅漏稅，而是感覺很不公平，這錢自己花了都沒這麼多稅，這麼多麻煩……
另外，公益專案的審批則很難，尤其是需要經有關公益事業管理機構批准的規定讓審批更難，因為很多公益專案在考慮最大化社會效益時，總是用複合的形式。比如說一個專案通常試圖兼顧幾項作用，比如說環保，醫療，衛生，教育等，於是一下就扯出來多個部門，要是再跨區域，光是審批問題就能把一般人的腦袋搞炸。
所以別說什麼國內的有錢人為富不仁，國內製度就不太適合搞公益。
為什麼境外慈善機構會成為中國個人大額捐款主要接收方，然後再指定用途，比如說指定支援國內的某項工作……因為這對他們來說就是避免