院芏噯酥緩醚≡裨偃サ纈霸嚎瓷弦淮危�謔強凸鄣奈�纈霸黽恿四敲匆壞閆狽俊�
當然，第二天報紙也不是全沒有聲息，至少《紐約時報》上就有一篇充滿了批評的文章，不可可惜的是，對方批評的並非是電影的結構以及阿德里安的導演技巧，而是對mpaa的分級提出了質疑。
“在電影放映到中途，原本講述婚姻危機的劇情故事忽然的一變，變成了驚悚電影，因為中途***了一場派對，這是一場讓人吃驚的派對，他們是如此的冷靜而又如此的荒誕，用肅穆的表情做著下流的事情，彷彿在舉行著什麼儀式。好吧，這並不是重點，重點在於從來沒有哪部電影像《大開眼戒》這樣展現出如此多且清晰的…裸…體，雖然下面的重要部位都被鏡頭遮住，但那些動作卻異常的清晰。
阿德里安將這些毫無保留的展現在了銀幕上，或許我們不應該就此指責導演，但根據規定這至少也是nc…17級的電影，然而電影的標籤卻是r級，也就是說如果有父母的陪同，即使是幾歲的孩子也可以進入電影觀看，我無法想象當我的孩子問我，這個情節是什麼意思的時候，我要如何回答和解釋。我知道mpaa在評級的時候上下浮動的空間很大，但是現在顯然大過頭了，我不知道這是否是因為發行方的華納施展了壓力，但我相信很多人都會同意這個評級是錯誤的！”
【
】
第一百四十四章 比預想還好
第一百四十四章比預想還好
“不得不承認，這是件讓人無法確定卻又無法迴避的事情，自始自終我都不認為阿德里安能製作出庫布里克風格的作品，雖然他很出…色。【
】有些東西因為人的想法不同，經歷的事情不同，積累的時間不同，是有本質區別的，庫布里克的偉大之處就在於他總能在電影中直指人和社會中最為黑暗的部分，這一點幾乎無人可及，然而在今天卻被一位年輕的導演打破了。”《華盛頓郵報》
“很顯然，常理在阿德里安身上不起作用，無法肯定出自他手的《大開眼戒》就是庫布里克想要的，但同樣也無法肯定出自他手的《大開眼戒》不是庫布里克想要的，是如此的相似卻又略微的不同，讓人無法做出確實的判斷，奇蹟導演不愧是奇蹟導演。”《綜藝》
兩天後那些評論終於出爐了，但要麼像上面那樣說得模稜兩可，要麼像下面那樣集中分析劇情而對爭議隻字不提。
“總的來說，這依然是個關於婚姻危機的電影，導演很敏銳的抓住了夫…婦…之間的那種不信任的感覺，丈夫不過是為僱主解決了一間可能醜聞，而妻子卻因為之前看到他和一對女模特糾纏不清而心生疑…惑…，進一步差點被某個老頭…露…骨的勾引過去。
雖然妻子因為理智而控制住了自己的衝動，但懷疑的種子卻已經埋下，然隨著導演一步步的引導夫妻之間終於發生了衝突。而丈夫也不可遏制的懷疑起了妻子，豐富的聯想以及突如其來的激情讓他變得衝動，進而在老同學的唆使下參合進了某個富人階層舉辦的地下派對並將自己置於危險地方。
好容易脫身後，丈夫又開始追查起真相來，看起來這幾乎和前半段故事沒有關係，可導演用了幾個鏡頭暗示，正是因為之前的信任危機，才使得他渴望真相，彷彿這樣就可以弄清楚妻子是否真的出軌過。最後在之前那位僱主的攤牌下，丈夫終於明白自己有多麼危險，也意識到了家庭的重要，最終回到妻子身邊痛哭起來。看起來似乎是個圓滿的結局，但妻子在商場中的最後一句臺詞卻傳神的告訴觀眾有些事情永遠不會了結，給人無盡的聯想。
無論是精巧的構圖、還是對比強烈的顏…色…又或者彷彿旁觀者的配樂，都緊扣著整個故事想要表達的東西，中間的那場派對看似荒…淫…，但認真觀摩的話毫無情…色…的味道，有的只是一種刻骨的詭異，導演用這種方法詮釋了一直以來的主題：物質社會對人…性…的異化。這是部發人深思的作品！”著名影評人莫里斯？謝登
大部分人都沒有否認這部電影想要表達的意義讓人無法給出準確的定義，大部分人也承認，至少這部電影延續了庫布里克的某個主題之一，就是莫里斯？謝登的那句“物質社會對人…性…的異化”。無論是《奇愛博士》還是《2001太空漫遊》、《閃靈》又或者《全金屬外殼》，這樣的主題都非常明顯。
但依然有人唱反調，比如那位馬琳莎？麥琪女士：“阿德里安製作了部譁眾取寵的作品，他雖然在形勢上學足了庫布里克的風格，但內在的東西完全沒有把握到