華納兄弟首先搬出了多位犯罪心理學專家。
來自聯邦調查局的犯罪心理學專家邁克爾？維爾納在媒體上撰文，“縱觀美國先前發生的一系列重大槍擊案，兇手基本可以確定為一類人，即仇視社會、患有高度妄想症、希望以殺戮方式製造影響，詹姆斯？霍爾姆斯就是其中的典型，這與任何影片都沒有太多的關係。”
杜克大學研究暴力和心理疾病的教授傑弗裡？斯旺森認為，“不應過早對兇手犯罪動機下結論。雖然重大槍擊案兇手一般是年輕男性，有自閉傾向，經常模仿某些電影，但問題是符合這一標準的人數以萬計，卻從來沒有幹過這類事。”
美國威脅評估職業協會專家史蒂夫？阿爾布雷克特告訴記者，“兇手可能是一系列事件的失敗者，企圖藉助殺戮解決問題。他推測，警方尋找兇手作案動機的努力可能徒勞無用，不如把更多精力集中於事先阻止這類刑事案。”
這些人雖然沒直接說詹姆斯？霍爾姆斯的行為與《蝙蝠俠》系列電影無關，但言論無疑都對《黑暗騎士崛起》有利。
大概是此次事件對奧黑炭的政策有利，代表華盛頓當局的白宮發言人認為槍擊案與電影之間並不存在關係。
“能大範圍上映的影片暴力鏡頭是非常有限的，《蝙蝠俠》系列從本質上說還是閤家歡電影，還有很多小孩去看呢。”
在白宮的例行新聞釋出會上，這位發言人說道，“要說電影和暴力有關，文學作品也有暴力，大家不能亂聯想，其實這個事件最核心的是美國槍支管制的問題。”
他還盛讚，“《黑暗騎士崛起》中，杜克？羅森伯格導演保持了很高的水平，他提高了超級英雄片的檔次和水準。”
面對各種對《蝙蝠俠》系列質疑的聲音，杜克的水軍也再次出動，出沒於各個著名的電電影網站和社交網站，直接駁斥一些媒體的觀點。
“試問看過《黑暗騎士》的朋友，你們有誰沒被小丑那極度的瘋狂和精密的計劃迷得神魂顛倒？有誰敢說自己看完後沒有一種想在某個地方引爆一枚炸彈然後像小丑那樣一搖一晃地走出來的衝動？但你這樣幹了嗎？”
“沒有！因為你是理智的，你分得清什麼是幻想、什麼是現實。”
“但對於有些人來說，他們一直就活在幻想中，或是被迫一直活在幻想中。讓我們來把視線轉移到冷血殺手詹姆斯？霍爾姆斯身上，在他的鄰居和學校的老師同學的描述中，詹姆斯？霍爾姆斯是一個安靜、內向甚至孤僻的人，同學們將他形容為‘謎一般的人物’，他的名字在任何一個同學的社交網站的好友名單裡都找不到。”
“這些都說明詹姆斯？霍爾姆斯和小丑一樣都有一道讓人觸目驚心的傷疤，不過霍姆斯的不是在嘴上，而是在心裡，犯罪心理學認為，犯罪行為的發生與童年的經歷有著密不可分的關係，現實世界對一個人心理的影響才是犯罪行為的根源！”
要說電影完全影響不到現實社會，杜克本身就不信，但華納必然如此宣傳。
其實有句話形容的很好——觀眾們其實知道真相，這個世界是很簡單的，是很殘酷的，沒有奇蹟，也沒有魔法。但是如果你能騙到它們，即使只有一秒鐘，你就能讓他們驚歎，然後你就會看到非常特別的東西。你真的不知道嗎？那就是觀眾臉上的表情。（未完待續。）
ps： 求月票和推薦票！
第八百七十二章 現實本就不完美
怎麼想和怎麼做，根本是兩碼事，很多時候決定人立場的都不是腦袋，而是屁股所坐的位置，比如現在的杜克。
要說電影這種東西影響不到社會，那根本不可能，就像電影本身深受社會環境形勢的影響一樣，大熱的電影反過來也會影響到社會。
在任何時候，電影都不應放棄對主流價值觀的宣傳，這些價值觀是與意識形態無關的，是具有普世價值的，電影不該成為麻痺觀眾無視現實的阿司匹林，也不該成為為觀眾心中黑暗腐爛的陰暗面保鮮的福爾馬林。
電影最迷人的特質就是她能為人創造一個夢幻的世界，暫時忘記自己的煩惱，在虛幻世界中找獨屬於自己的快樂和滿足。
當然，這種快樂和滿足不能像詹姆斯？霍爾姆斯那樣。
只是讓電影為真實社會現象買單，也未免太過分了。
不過，《黑暗騎士崛起》在北美受到的衝擊相當明顯，在收入狂卷9000多萬美元后，受到槍擊事件的影響，週六出現了大幅度滑坡，許多主流影院的上座率都不足百分之五十，