整理了下肩膀上的揹包帶，艾拉隨意解釋了一句，“這部電影看得人心塞，一點都不像他以前的影片那麼歡樂和精彩，我看了一半，只覺得難受，我去看電影是娛樂的，這種電影又不能讓我開心！”
“呃……”
張了張嘴，凱爾發現自己說不出任何反駁的話來，腳下稍稍加快，提醒道，“時間不早了，我們還是快點回去吧。”
任何理由都比不上‘我不喜歡’更強大。
雖然無法反駁艾拉的話，但回到酒店，開啟電腦後，凱爾找到了無數認同他的人。
imdb上，僅僅是他從影院回到酒店的這段時間，已經有近一萬人為《黑暗騎士》打了分。分數則是驚人的十分！
看著這個數字，凱爾放下滑鼠，不禁撓了撓頭，在他的印象裡，好像從來沒有一部影片上映後能得到imdb滿分的評分，即使是杜克過往的影片能沒有做到過。
一部影片。哪怕都是由喜歡它的人評分，得到十分的機率也不大。
不過，凱爾清楚，隨著打分的人增多，《黑暗騎士》不可能繼續保持在十分上面。
暫時將打分放在一邊，他點開了影片的評論欄，與打分相同，好評爆表。
一個叫做‘公爵愛爆炸’的id如此說道——我會毫無疑問的視《黑暗騎士》為最好的電影！杜克？羅森伯格把商業與藝術完美融合，深刻與通俗極致平衡。用磅礴大氣的配樂、扣人心絃的大場面和入木三分的表演，徹徹底底震撼人的感情。所以我要向所有沒看過它的人說——錯過它絕對是你人生中的一大遺憾！
‘我愛爆炸狂魔’的id則這麼寫道——杜克？羅森伯格最大的成功之處在於小丑和蝙蝠俠之間的博弈，既有痛快淋漓的打鬥場面，也有燒腦曲折的故事情節，甚至將壓抑的黑暗英雄黑化，在這之間的情節處理上非常棒。如果面對一個選擇難題，丟出去讓別人去選能體現人性之外，其實很大一部分程度是在宣揚一個道理。而能在劇情中有所昇華是值得敬佩的，這也是所有超級英雄電影中最有深度的一部。
看過兩條評論。凱爾的雙手也放在了鍵盤上，敲出了一行自己的看法。
“蝙蝠俠是最不漫畫的漫畫英雄，也正因為這一點，使之最有可能成為跨越犯罪劇情片和漫畫英雄片界限的特例。而這一次，杜克精準的抓到了這一點，把這部電影打造得豐富嚴謹又酷勁十足。無論是滿足視聽還是人性複雜層面的挖掘上都做到了堪稱完美！”
發表完評論，他又毫不猶豫的為影片送上了十分的評分。
評完分後，網頁自動重新整理，這時的《黑暗騎士》評論使用者已經超過了一萬兩千人，評分依然是——十分！
“真是奇怪了。”
後面傳來艾拉的聲音。她似乎想不明白，“這樣的影片竟然能得十分？”
凱爾轉過頭，看著她問道，“你想打幾分？”
“也就是六分的及格分。”
很明顯，艾拉不喜歡這部影片，“這樣的電影，讓人看得痛苦。”
說完，她擺了擺手，向著套房自己的臥室走去，邊走邊說道，“算了，看在它是杜克的影片的份上，我就不打低分了。”
對著艾拉的背影做了個鬼臉，凱爾轉回來，繼續關注網路上關於《黑暗騎士》的資訊。
當他開啟即時分享網站，隨便搜尋了下後，不禁露出了奇怪的表情，竟然有位知名影評人在為杜克的這部影片叫好。
凱爾多少知道一點杜克和職業影評人的恩恩怨怨，雖然這個為《洛杉磯時報》供稿的肯尼斯？圖蘭沒怎麼攻擊過杜克和他的電影，卻也沒有叫好過。
懷著無比的好奇心，凱爾開啟了肯尼斯？圖蘭的這篇明顯是快速敲出來的短影評。
“與其說《黑暗騎士》是改編自漫畫的超級英雄電影，不如說它是一部陰暗又高度複雜的劇情片更合適，無論從哪方面看，蒂姆？波頓玩笑般的、哥特風格的《蝙蝠俠》都無法與《黑暗騎士》相比。”
“這絕對不是誇張，在概念化、創作、演出和導演等方面，它超越了所有《蝙蝠俠》系列，甚至超越了所有的超級英雄電影。杜克？羅森伯格帶來的這部影片，在緊湊的動作情節設計中，運用了更多角度、更廣闊的視角拍攝方式，近乎完美的畫面讓觀眾震撼，如果你有幸欣賞到imax版本的話，你一定會更加驚喜，更加歡呼激動。”
“杜克讓漫改電影這種低俗的東西，上升到了一個非常高的高度，他讓關於藝術片和商業片的討論