現。
難道魅影集團想憑藉自己的一個民營企業的力量硬生生地想把人民幣變成是國際上面的通用貨幣單位？
一想到這個有些異想天開的可能性，全z國的人民都有一種熱血沸騰的感覺。想法是有些異想天開，但是不要忘了金易的筆名便是“‘異’想天開”，只要有他在。一切事情兼有可能會實現的。
當然，除了這麼一筆龐大的資金的直接砸下之後，魅影銀行在各類制度上面也進行了比較大的改善，儘可能的服務使用者。譬如，在制度上面，對於atm機如果出現假錢，那麼，其他銀行是儲戶負責，或者，有證據之下銀行負責。魅影銀行則規定。atm若取出假錢，十倍賠償。
說來，在國內的銀行有著非常多的弊端，網路上流傳著這樣一段類似笑話的句子。
atm取出假錢，銀行無責。網上銀行被盜，儲戶責任。
銀行多給了錢，儲戶義務歸還。銀行少給了錢，離開櫃檯慨不負責。
atm機出現故障少給錢，使用者負責。atm機出現故障多給錢，使用者盜竊。
某銀行行長貪汙4億。判2年，atm多吐7萬給老百姓，判無期。
這簡直就是強盜一般的規定。
當然，其中的事情是否件件屬實，金易並不清楚，但是既然網路上會流傳著這樣的話，很顯然這種現象在一些銀行肯定時有發生的。
（不過，據小龍在銀行工作的兄弟說，他們每天下班前都是要核對一天的工作資料的。一旦發現不對就會打電話給客戶，多退少補，否則核對不上資料，他們員工是要扣獎金、扣工資的，可見，有時候有些報道也是片面性的，不一定每家銀行都是如此的。）
在這條凝聚網民智慧並在網際網路上迅速傳播的段子背後。道不盡的是百姓弱勢的無奈，更使銀行的誠信遭受到危機。而這危機之中，“離開櫃檯概不負責”的提示牌正是讓人覺得冰冷的擺設。四千變四萬的事件告訴我們，離開櫃檯後銀行並非不負責。而是不對儲戶負責。
這就是“離開櫃檯概不負責”的不合常理的銀行邏輯，“離開櫃檯概不負責”只為銀行單方免責！
可以說，銀行在這一方面，實在太過於不負責。
在前世的時候，金易有個大學同學也同樣有過類似的經歷，在atm機裡便取出過假錢，去買東西的時候，被老闆發現的時候，當時是多麼的尷尬啊！
自然這假錢最後也是隻能夠不了了之的。
當然，這一些只時個別現象，極少數人才會運氣不好碰上的，金易他就從來沒有遇上過。
而且，隨著後世銀行業制度的不斷完善，atm機的科技含量的不斷提高，這樣的現象也越來越少。但是，就是哪怕只出現一例，對於老百姓，也是大大的打擊。
同時，老百姓如果取出了假鈔，除非當場有影片拍出來證明這一些是假鈔，否則是肯定不能夠去說理的，因為那根本就說不清楚。只是，這怎麼有可能呢？誰會沒事拿著一個攝像頭到處亂拍，再說，這樣的機率本來就小，當真有用心想去搜集證據的，你也許一點兒也搜不到。
當然，有些人也會說，這也是沒有辦法的事情，因為這根本就說不清楚，如果靠這種方式把手中的假鈔從銀行的手中換取真鈔怎麼辦？
這不是助紂為虐嗎？
如此，也就只是苦了廣大的老百姓了。
但是，不管怎麼樣，銀行的霸王條款，也是全民皆知的事情。
只是，z中國的銀行，他都是這樣的條款。你在裡面存錢，那麼，首先就得同意這樣的條款。如果不同意，那麼銀行就不會為您服務。所以，不管你是多取出，還是取少了，銀行都不會有責任。
這完全不是商業化執行所至，而是霸權主義了。
這樣的策略對於銀行來說簡直就是太方便了。
反正，不管有沒有錯，總之銀行沒有錯，同時，也少了無數的麻煩。畢竟，他們會考慮，z國林子這麼大，如果不立這樣的規矩，天天有人說取了假錢，銀行方面怎麼證明呢？是以，與其讓自己麻煩不斷，還不如表現的霸權一些。而且還可以維護自己的聲譽，畢竟銀行不但是一個金融機構，還是一個發鈔的機構。如果銀行都出現假鈔，那麼，對於銀行的聲譽將有天大的影響。為了維護自己的名聲，銀打打死也不會承認自己有假鈔。
不過。既然魅影集團開設銀行，那麼這樣的規則肯定是要改變的。
雖然應對每天來敲詐的人比較麻