何一路都是最好的機會，但我未積極建議打援。久攻不克，援軍既到，又未迅速撤圍，屯兵堅城下，相持日久，兵力疲勞，致遭敵襲。其次敵情不明，對敵兵力估計過低，實際守城敵軍比估計大一倍以上。此事，直到一九六五年看到政協出版的文史資料登載當時守贛州的旅長馬昆寫的一篇守贛州經過，才知當時馬旅是八千人，地方團隊經過改編整訓一萬人，共一萬八千人。我三軍團兵力才一萬四千人。敵以優勢兵力，據堅防禦，當然不易攻克。如當時守敵只有八千人，我想是開啟了。敵情沒有確實弄清楚，就貿然攻堅，這也是一次嚴重的錯誤。
粉碎第四次“圍剿”
從贛州撤圍後，集結江口地區，中央局趕到前方來開會，毛主席也來了。當時，會上有兩種意見：中央局主張三軍團出贛江以西，佔領上猶、崇義，發展蘇區，使遂川以及泰和、萬安、河西部分地區，和湘贛蘇區聯成一片；毛主席的意見是，三軍團向北發展，佔領資溪、光澤、邵武地區，和贛東北打成一片。我沒有支援毛主席的正確意見，而同意了中央局多數人的意見。當時我如支援毛主席的意見，中央局可能會重新考慮。
當時我為什麼同意中央局意見，而未同意毛主席意見？也還是前面所敘對攻佔贛州的想法。除此以外，我當時並沒有認識四中全會（王明路線）實際是立三路線的繼續。當時四中全會的中央，把它稱為國際路線，布林什維克化的。至於它同樣是反毛澤東人民戰爭思想的，是反對農村包圍城市的戰略方針的，也即是依靠紅軍打天下的單純軍事路線，我當時完全沒有這樣去想。一個共產黨員凡事要問一個為什麼，當時自己僅僅是服從中央決定，帶有極大的盲目性。
江口會議後，三軍團進到上猶、崇義、桂東、營前地區。毛主席率一軍團佔領漳州，後出廣東在南雄以東某地和粵軍十餘團打一個相持戰，三軍團趕到時，敵我都已退出戰鬥。像手足一樣的兩個軍團，分開都沒有打好仗。如果一、三軍團不分開，那次戰鬥也是可以殲滅敵軍的。這證明，一、三軍團分開作戰是不利的。
三軍團到廣東南雄地區同一軍團會合時，毛主席還在隨第一軍團指揮。六月中下旬，一、三軍團會合後同時北進，三軍團經鄠都、興國向宜黃，又東轉廣昌向南豐前進。這時，前方總司令部已改組，朱德仍為總司令，周恩來為總政委，劉伯承為總參謀長，毛主席離開了部隊。
一九三二年八月下旬或九月初旬，三軍團奉命奪取南豐①。該城是蔣介石預備進攻基地，自二次“圍剿”被粉碎以後，就開始設防，有堅固工事。蔣介石把南豐看做江西東面進攻蘇區的軍事據點，稱戰略支撐點，有毛炳文六個團駐守。我強攻兩天未克，傷亡約千人，三師師長彭遨陣亡。這時，方面軍領導來了，有朱總司令、周恩來總政委（原任中央局書記，當時似乎不再兼了）、劉伯承總參謀長，惟不見毛主席。我問劉：毛主席未來？劉答：政府事忙。這時，軍團內的行政管理、黨委領導、政治工作制度等，王明路線還未完全統治得了，大體還是照舊。
我們繼續圍攻南豐城，但未猛攻。守敵毛炳文告急，蔣介石調駐吉安兩個師，沿永豐、宜黃側我蘇區邊緣東進，增援南豐。三軍團改強攻為佯攻，和一軍團一道轉移至宜黃、樂安之線以南，側擊東進之敵，消滅援敵兩個師。宜黃敵一個師向南出擊，我又殲滅該師，活捉該師師長陳時驥，共殲敵二萬八千人。敵人的第四次“圍剿”就這樣輕而易舉地粉碎了。注：①紅軍奪取南豐城是在一丸三三年二月。
注 釋
〔46〕改組派，是二十年代末期到三十年代初期的國民黨派系之一。一九二七年“七一五”反革命政變後，武漢汪精衛的國民黨和南京蔣介石的國民黨合流。汪精衛、陳公博、顧孟餘等不滿蔣介石獨攬權力，一九二八年底在上海成立“中國國民黨改組同志會”，形成了國民黨中的“改組派”。
〔47〕 一九三二年一月二十八日夜，日本海軍陸戰隊向上海進攻。當時駐在上海的十九路軍在全國人民抗日高潮的影響和推動下，和上海人民一起進行了一個多月的英勇抗戰，給日本帝國主義以沉重的打擊。這次抗戰由於蔣介石和汪精衛的出賣而失敗。這次事件通稱“一·二八”事變。
第十章 在反五次“圍剿”前後逐漸認識王明路線
（一九三年一年十一月至一九三四年九月）
大概是一九三一年十一月，在第一次蘇維埃代表大會時，傳達了四中全會，說四中全會如何偉大正確，完全是布林什維克化的國際路線；講到召開四中全