曹丕在黃初七年去世，他一直到去世前夕才把曹叡立為太子。關於這次立嗣的經過，《魏末傳》記下了一個精彩的故事：“帝常從文帝獵，見子母鹿。文帝射殺鹿母，使帝射鹿子，帝不從，曰：‘陛下已殺其母，臣不忍復殺其子。’因涕泣。文帝即放弓箭，以此深奇之，而樹立之意定。”
表面來看，這是一個父慈子孝、其樂融融的故事。但當我們瞭解到這對“父子”之間發生過什麼之後，再來審視這個故事，就會發現其中所隱藏的凜凜寒意。
“陛下已殺其母，臣不忍復殺其子。”這短短的一句話，隱藏著多少鋒芒和怨憤。
“陛下已殺其母。”殺誰的母？殺的是鹿母嗎？不是，是人母！陛下你已經殺了我的母親！
“臣不忍殺其子。”不忍殺誰的兒子？不是鹿子，而是人子，是陛下的兒子！
不得不佩服曹叡的睿智，他藉著獵鹿所言的這一句隱喻，清楚地表明瞭自己的立場：陛下你殺了我的母親，我卻不忍殺陛下的兒子——注意，是不忍殺，不是不能殺，也不是不願殺，是有條件的。
曹叡這一句貌似仁慈的話，徹底讓曹丕亂了方寸。他“即放弓箭”不是因為感動，而是因為雙手過於震驚而無法控弦。
從這句話裡，曹丕已經猜到，甄宓在臨終前，把建安二十二年的秘密和曹叡真正身世都告訴了自己的兒子。而此時此刻，甄宓的兒子藉著獵鹿的話題，朝著自己發起了攻擊。
曹丕當然可以殺掉曹叡，扶他真正的兒子曹霖即位，但曹叡一定會把自己的身世公之於眾。屆時且不說蜀漢和東吳會如何嘲笑，單是如何向曹氏宗族解釋為什麼會把袁家兒子養活這麼多年，就足以讓曹丕皇位的正統性垮臺。曹家適合當皇帝的子嗣還有很多，何必再用這個撒謊精呢。
曹叡同歸於盡的姿態，嚇住了曹丕。
最終曹丕屈服了。他唯一活下來而且備受寵愛的兒子曹霖年紀尚小，如果曹叡抱定魚死網破，那麼毀滅的不只是曹叡自己，還有曹丕乃至整個魏國。
於是，這一對“父子”就在獵場裡交換了彼此的籌碼：我給你大魏皇位，而你給我曹氏家族的安全。
我們在史書裡可以看到，這一次獵鹿之後，曹叡終於被立為太子。而據《曹氏家系》記載：“明帝即位，以先帝遺意，愛寵（曹）霖異於諸國。”這是曹叡兌現了他對曹丕的承諾，善待他唯一的後代。
甚至曹叡還有可能向曹丕承諾，等到他死後，會把帝位交還給曹氏。這也解釋了為何曹叡之後，即皇帝位的，是曹彰的孫子曹芳。
曹丕死了，可曹叡的復仇才剛剛開始。曹叡登基之後，屢次向已經榮任太后的郭女王追問母親死亡的真相，郭女王被逼急了，來了一句：“是你爹要殺的，不關我的事。你當兒子的，該去追究你那死爹，不能因為親媽就殺後媽啊。”（先帝自殺，何以責問我？且汝為人子，可追讎死父，為前母枉殺後母邪？）曹叡大怒，逼殺郭女王，而且還把她的死法弄得和甄宓死狀一樣。
關於建安二十二年的真相，想必曹叡也從郭女王口中得到了確認。為了母親的名節考慮，尤其是又涉及到自己身世，曹叡最後選擇了繼續隱瞞下去。至於自己叔叔那篇《感鄄賦》，曹叡怕被有心人讀出端倪，遂下詔改為《洛神賦》。他本以為這麼一改，將會無人知曉，卻不知反而欲蓋彌彰，讓後世之人順藤摸瓜推演出真相全貌。
太和二年（公元228年），曹植上書曹叡，如前文所分析的那樣，他在奏章裡隱晦地提及了當年的那些事情，隱隱有了要挾之意。曹叡和曹丕的反應一樣，有些驚慌，連忙下詔把他從雍丘改封到東阿。
不過在這一篇奏章裡，曹叡發現了一件事，他發現曹植知道的真相，只限於甄宓在建安二十二年和之後的那些陰謀。自己是袁熙兒子的事情，曹植從沒覺察過。對於那一年的真相，曹植只知其然而不知其所以然。
曹叡至此方如釋重負。絕纓之事，揭破之後只是丟臉，何況這麼多年都過去了，曹氏已經坐牢了天下，沒人會去認真追究；反倒是袁氏血統，揭破之後就是天崩地裂的大亂。曹植不知道後者，那是最好不過。
過了幾年，羽翼豐滿的曹叡不再對這位叔叔客氣，一紙詔書把他又發配到了鳥不拉屎的陳地。曹植已沒了要挾曹叡的把柄，就這麼死在了封地，得號陳思王。
又過了幾年，曹叡去世，無子，即位的是曹彰的孫子曹芳，魏國終於回到曹氏血統中來；又過了幾年，曹芳被廢，即位的是曹霖的兒子曹髦，皇位算回到了曹