“不過，影片透過臺詞的表演魅力渲染了整個故事的氛圍：神秘、質疑、虛幻，還帶有一絲荒誕。表演的魅力表現之一臺詞，成了撐起影片精神的武器。從主人公約翰不經意間引出他要辭職出遊的原因，到朋友們的一個個質疑，再到心理學教授的質問，並不乏影片所需高潮的迭起。朋友們對約翰的解釋飄忽在信與不信之間，直到最後約翰說這只是個遊戲而已，看似影片結束，高潮不再。”
“編劇的偉大，劇本的成就，10萬港元創造的神話！”香港無線tvB金牌編劇劉偉強評論道。
“故事十分吸引人，編劇太厲害了，人類發展簡史、宗教史、藝術史都有涉及，十分有趣。一般這樣單一的場景、有限的人物都是拍懸疑劇的，很難想象竟然也能拍成科幻片！”
“如今看來，香港能夠寫出如此費腦子的劇本，唯毅少不可！整個片子只有室內和室外兩個地方，卻縱橫14000萬世界歷史，包括地理、宗教、哲學生物。以敘事的方式講述，故事情節引人入勝，一個活著的上帝，真是神來之作，我自愧不如！”
“用劇本來講故事，未來電影的新範型！”香港著名導演徐可評論說道。
“看了這個片子，它正在開創一個電影的新型別：我把它稱之為“未來電影的新範型”。它的特點是：小成本、大思想、有內涵、有觀眾。好東西從來不靠廣告，而是自然擁有口碑——這是好電影的第一個特徵，該片正是這樣。”
“電影界歷來有“大片”之說，所謂大成本、大製作、大宣傳……其實這是個商業誤區！電影成立的前提是——你真的有話要說並且想說好。這是好電影的第二個特徵，該片完全符合。好電影的第三個特徵是說得很成功——令觀眾入戲，發生可預期的心理改變。該片做到了；剩下的就是考驗電影製作者和觀眾的心理與智商了。”
“故事很扯，但找不到反駁理由。作為觀眾的我們只能和劇中的那些博士們一樣，一直聽下去，希望能造出破綻。而電影中看似單一的客廳，沙發場景，正好為我們的這種心理，提供了很好的場所。而演員們的演技也是值得嘉獎的。大牌的明星，但熟悉的面孔更好的讓我們覺得劇中每個人物都是這些演員們本來的生活，從而使得這些演員的演繹也顯得相當的真實。〃
“無盡的思考，哲學的教義！”一代武俠宗師金大俠評價道。
“我們生活的世界無論存在多麼的不平等、不公平，總有一樣東西是絕對公平的，那就是死亡。很顯然，如果有人打破了這個公平的法則，那其他人該是怎麼樣的表現？這就是這部電影所要展現給觀眾的東西，或者說要觀眾思考的東西。很幸運，這部電影就如同剛才所說那樣，避開了討論“如何長生不老的方法”這類偽科學幻想的東西，其情節處理又很巧妙的避開了觀眾潛意識的天問：為什麼他不會結疤等等……他們只會如編劇設計的那樣去關注的是許多哲人窮盡一生都在思索的東西：人的起源、人的信仰、人的弱點。”
“當你信仰的東西轉眼間被擊的粉碎的時候，你的感覺又是如何？當存在心中許久的神僅僅是眼前曾經的同事千年前的無心之舉時，你會如何？如果我們信仰的東西的確只是歷史上真實人物的杜撰，那麼圍繞宗教紛爭的戰爭，是不是一種某大的諷刺？我很喜歡影片後半段有關宗教信仰的討論，因為在簡單的對話中涵蓋了太多我們太過忽視、太過重視的東西。我們忽視了原本真實卻我們始終固執否認的東西，卻重視了原本是虛幻的而我們始終固執認為是對的東西。這種事情存在嗎？顯然，在你我的生活中，一定存在。”
有人喜歡就有人罵，這個世界就是這麼公平，喜歡與不喜歡相對，電影的好壞也盡在他們的嘴裡。
一家媒體這樣寫道，“無知的導演，坑爹的電影！”
“純粹靠的是看片人的好奇心，而這個好奇心並不是靠劇本的精妙維持下去的，而僅僅是最開始的一個點子引發的，這道理就跟為什麼大家都喜歡看什麼世界未解之謎，ufo這種書一樣，所以說這片子劇本其實也就一般水平。”
“甚至有的地方處理的很無厘頭，比如一開始男主角那麼輕易地就說出了真相，比如影片最後唐突的來個戲劇結尾，這片就是個“點子片”，根本沒那麼好，竟然有人說這是最好的科幻片之一，簡直坑爹。更有人說這片子那個哲理啊那個深度啊，咱能不裝嗎。那個女學生真不錯，至於技術和表演上的東西，這片子也是很平庸的。
第198章影迷的熱情
看著桌上堆積如山的報紙，李毅華露出