心越發旺盛,有種邂逅絕世美人,想端詳美人的臉,奈何美人卻死活也不肯揭面紗的慾求不滿感。
要求得不到滿足的大眾生氣了,他們透過各種渠道抗議,有在網站留言呼籲的,有在貼吧爆粗的,還有在微博上艾特頭條帝慕春寅、艾特盛唐員工、艾特廣告男女主赫祈樊歆的……總之,網友們的言論只有一個內容。
——我們要看看傳說中的桃花塢長什麼樣!是不是真像廣告裡辣麼美!
☆、Chapter 22瘋狂
對於網友們鋪天蓋地的呼籲,盛唐公司做出了應對。
——既然大家這麼誠心誠意,那我們盛唐就從人性化的角度,滿足大家的要求,對外開放桃花塢。但由於桃花塢面積有限,無法容納太多人上島,所以每天只供二十個名額,開放時間為三天。
這訊息一出,網友們又碎碎唸了一陣——特麼的太小氣,居然只給這麼點名額。但沒多久又覺得平衡了,畢竟桃花塢是人家盛唐老闆的私宅,那慕春寅完全可以不理會社會大眾的呼籲及看法,就像古代的皇帝官員,那紫禁城或者官邸是普通老百姓能隨便進的嗎,老百姓們在城牆外叫囂一番,皇帝就會讓他們進宮?
於是網友們想著想著,便覺得盛唐挺夠意思的了,好歹他還順著大夥的意開放了三天是不是,怎麼地也給了大幾十個名額呢!
得,到時候只要這幾十個名額裡去幾個記者攝影師,多拍些高畫質照片傳上來,就當自己去過了。
老百姓們想了想,再次高興起來,等著那六十個幸運兒進場。
當然了,這六十個幸運兒也是社會大眾選出來的,因為盛唐公司為了順應民意,在網上開啟了一輪投票問答——“以下十類,您最想哪類人去參觀桃花塢?答案至多選三種。”
選項依次如下:“1。政治名流2。學術精英3。商界大腕4。影視明星5。媒體記者6。建築專家7。旅遊達人……”等等。
民眾依次勾選,最後得票最高的三類是:媒體記者,商業大腕,建築專家。
眼睛雪亮心思慧敏的民眾當然不會選錯,排在第一的媒體記者是必須得去的,他們不去,誰拍照片傳回來呀?
至於商業大腕,他們金錢無數財富驚人,豪宅美景見的多了,他們能說好,那就是真正的好。
至於最後一項建築專家,民眾選他們的心態很客觀——既然是參觀建築,那怎能少得了專業班子的點評?讓中外的專家團憑著過硬的技術水平稽核稽核,檢驗檢驗,是好是壞,火眼金睛立見分曉。
就這樣,智慧的人民群眾踴躍地選出了這三類代表,雄赳赳氣昂昂地目送代表們上島了。
※
上島參觀分為三批,一天一批。第一天進入的是媒體團,媒體們上午上的島,傍晚下的島,正巧卡著吃飯點。
於是抱著碗無聊坐在電視機前看電視,或者呆在電腦前刷電視劇的y市民眾們就看到了來自媒體狂轟亂炸式的報道。
媒體們的報道專題幾乎全洋溢著鮮明又詩意的讚歎之情:《盛唐桃花塢,此景只應天上有》、《夢裡尋香去,沉醉不願醒》、《落英勝景,盛唐桃花》、《山泉散漫繞階流,萬樹桃花映小樓》……
一篇篇報道滿帶熱情,盈滿讚美之詞,將桃花塢描繪的天上有地下無。除此之外,媒體們還拍攝了大量照片。高畫質鏡頭下的桃花塢處處是美景,幕幕惹人戀,直看的全國人民眼都紅了。
待媒體團參觀完畢,第二天去的是建築專家團。
專家們參觀完畢後,大篇大篇的學術論文便如雨後春筍般冒了出來。與媒體團的噱頭範宣傳範不同,專家們站在理性的立場,以批判剖析的態度,對園林的建築、美學、藝術等多方面進行認真研討嚴肅分析。老夫子們得出以下學術結論——《桃花塢的建築特色報告》、《桃花塢古園林賞析心得》、《從桃花塢的建築美學分析對傳統文化的繼承》、《桃花塢園林設計的空間美感簡析》……諸多報告涉及專業名詞眾多,內容文縐縐且不好理解,但觀眾們還是看出來了。
他們的核心內容就一個字——好。
這不僅好,還涉及到了傳統文化,因為唯一一篇看得懂的分析報告出自一個洋人建築藝術師,這位老外的研究報告沒有中國老夫子們那般深奧難解,他以西方式的表達方式,用亢奮的、奔放的、激動的口氣總結道——“桃花塢的園林設計是中華建築文化的復甦與新生!是華夏文明精華的傳承與突破!”
人們瞬時為這段話沸騰了!這不僅中國人