動。
死者陳林秀的手臂上有很多砍痕，這是在遭受攻擊時的防衛行為，屬於典型的應激反應！——每個人對於陌生人都會有戒備心理，當遭到侵害時，這種心理瞬間轉化為肢體上的抵抗動作，如果侵害人手持兇器，這種抵抗常常會表現在傷勢上，死者的幾處傷痕位置告訴我，那是在做出防衛動作時形成的！
“這能說明什麼問題？”張法醫有些不解。
“說明攻擊死者的是一個陌生人！”
“不管認不認識，受到侵害時，被侵害者都該會有應激反應吧！”張法醫對我的觀點表示了疑慮，“如果要把這種反應區分成熟人或陌生者，是不是太懸了點？！”
他的意思是，在受害人的應激反應上，侵害人是熟人或陌生者並沒有什麼區別。
“不，二者是有區別的！兩人的相隔距離是區別的關鍵！”我說。
“怎麼說？”
“從現場足跡來看，受害人當時剛進家門，且沒有進入裡面的大廳。當她發現家裡有人，情況不對時，便轉身往外逃，而兇手持刀追至門口，殺害了他們。這個過程中，兇手與受害人的距離由遠及近的，如不是陌生人，受害人不會提前有那麼大的反應！而且，透過對本案的行為分析我們可以得知，兇手是趁受害人不在家時進入的現場！”
“你說得很有道理！”張法醫笑著說，“可是，從死者熟人著手，都還沒能查出一個人的資訊，你突然說出兇手是個陌生人，不知道彭帥會是怎樣的絕望！”
“從絕處逢生嘛！”我說，“既然從死者角度一無所獲，我們不妨換個角度，直接從兇手入手！”
“從兇手從手？！”張法醫驚道，“你的想法真夠大膽！有多大把握？死者的基本情況尚未弄清呢！”
“其實一些細節已經反映了兇手的特徵！”
“說來聽聽。”
“從死者的傷勢情況來看，死者的傷口都集中在右前側，兇手應該是個左撇子。而且死者的反抗跡象強烈，似乎經歷了長時間的搏鬥。在死者的手掌上，有主動性抵抗傷，她敢於主動抵抗，說明兇手的對抗能力並不強！”
“按照你分析的特徵，滿大街都是嫌疑人！”
“當然，就憑這些照片，誰也無法肯定哪一個是兇手。”我說，“這是因為有些資訊還沒有收集完全，我們還需要去一趟現場，也許從那裡可以找到能確定兇手的證據。”
“是不是該帶個羅盤，還有卦什麼的，叫個算命的去看看？”張法醫開玩笑說，“這可是三年前的案子，現場還能有什麼證據！”
“時間並不能掩蓋真相。”我笑著說。
“看來你有些新的發現！”
“在現場地面的血跡中，有一個圓形的空白區域。——當時在那個地方還擺放了什麼東西！”
“你的意思，是現場有什麼沒被找到？”
“是的。如果我沒猜錯，那東西應該留下了兇手的資訊！”
“說實話，領導最喜歡你這樣的思路，誰不想直接就認定犯罪嫌疑人呢？呂局長聽了絕對高興！可你要心理準備，那樣就意味著沒有了退路，得硬著頭皮走下去了！”
“沒有那麼嚴重！”我笑著說，“不過是因事而為罷了。錯了再更正，沒什麼大不了！”
“你確定要另闢蹊徑？”張法醫笑著問我，“呂局長把偵查方向都定好了。——必須得找到陳林秀的家裡人。你這樣反其道而行，彭帥恐怕很難聽你的！”
“試試也無妨！我不是有尚方寶劍嘛！”我笑著說。
第73章 欠下的，總得自己去還（四）
當我們把去現場的想法說給彭帥聽時，他果然表示無法理解。
“能給我說說，為什麼要去現場嗎？”彭帥笑著問，“開會時你也聽到了，呂局長要求把工作重點放在尋找陳林秀的同居男子上，如果我們過多糾纏於現場細節，把時間浪費在細枝末葉上，回頭很難交待啊！”
“有時候，細節恰恰是破案的關鍵！”我說。
“做點實用的工作是不是更好一點？如果能直接從兇手著手，我們早就不用花那麼大力氣繞彎路了！——我們現在對兇手一無所知啊！”
“不是一無所知，而是有的線索被疏忽了！”我說。
“什麼線索？”
“看看這裡。”我把現場照片拿出來給他看，“現場四周牆壁上，塗滿了血液，從形狀看是手掌留下的。這些血印跡有不同大小的三種，而身處現場的只有三個人