認為死者倒地的位置是被殺時的位置，其實不是！……”
我稍微停頓了一下，看了一下在場的人，試圖引起他們的注意。
林顯著低頭在筆記本上記著什麼。潘雲掏出一支菸點了起來。所有的人都顯得漫不經心。顯然，他們還沒意識到我提出的這個問題對案件的重要性！
只有李智林帶著興奮的表情看著我。
“不知大家注意到沒有？死者的腳上是沒有穿鞋的！”我問了一句，並再次停頓了一下。
這次終於有人把目光投了過來，等待我的下文。
“死者家裡很整潔，鞋子都擺放在大門口的鞋架上，說明死者講究衛生。因此，很難想象她在家裡不穿鞋！這也可以從她的足底看出來。——足底沒有灰塵，說明死前沒有踩過地面。”我觀察了一下大家的表情。
大家的注意力終於都集中了過來。
“而且死者穿著的衣服很整潔，幾乎沒有任何褶皺！”我繼續說道，“這對於一個遭受暴力侵犯的人來說，簡直不可思議！這是現場第一個存在矛盾的地方。第二，死者內褲的褲檔裡有溼潤現象，這是人窒息死亡前的一種溢尿現象，當受害人遭到扼喉，窒息後失去意識時，全身肌肉鬆馳，導致尿液溢位。但是她的外褲卻沒有發現尿液痕跡，這又是一個矛盾的地方。以上矛盾，說明死者遇害前並不是處於倒地的位置，衣服褲子也不是遇害前穿在身上的！”
除了李智林，其他人聽到這裡，臉上都呈現出驚奇的神情來。
“而這所有的一切，是發生在現場的房間裡！”我說出這句話時，大家都聚精會神地看著我，“在房間的床鋪前面，擺放著一雙女式拖鞋，是死者生前所穿的！揭開床單，下面的床墊有尿液浸過的痕跡，這說明死者是在床上被掐死的！死的時候，穿著內褲，尿液溢位後流到了床上。為什麼死者後來倒在客廳裡，而身上穿著衣服呢？——是有人偽裝了現場！”
潘雲恍然大悟。
“說下去！”他知道我還沒有說完，於是催促道。
“兇手這樣偽裝現場，出於兩個心理原因。第一，將死者的外衣外褲穿好，說明兇手與死者的關係非同一般，這樣做是出於遮醜的原因；第二，不想讓人知道死者是被掐死在床上的！因為其死前的活動，是跟床有關係的……說白了，是跟性有關！”我繼續說道。
“哦！”所有人叫了出聲，似乎明白了我的意思。
“所以符合這些條件的，應該是與死者有過兩性關係，有一定的感情基礎的人！”我最後下了結論。
“可是窗戶上的撬洞怎麼解釋？”司馬雨問，“在窗戶外面的空調外機上還有鞋印！這些可不能忽視了！”
“關於窗戶上的撬洞……”我回答道，“在靠近窗戶裡側的邊框上有一處印壓痕跡，對照被撬起來的鐵條，這裡明顯是作案者用工具撬動時的支點。而這個支點在裡面，按照人的用力習慣，應該是站在裡面撬的！——也就是說，有人在完全沒有必要的情況下站在裡面撬窗戶上的鐵條，偽造成從窗戶爬進來的假象！而空調外機上的鞋印，並不是近段時間留來的！因為在這些鞋印的上面，被覆蓋了一層細小的灰塵，說明是很久前的鞋印了！”
司馬雨不再作聲。
“現場有沒有提取得精液或毛髮？”潘雲問道。
“沒有。”我回答，“兇手行兇和性有關，但不一定就發生過男女關係！”
“這有點難以理解！”潘雲笑著說了一句，然後問董建國：“對死者社會交往情況調查得怎麼樣？”
“除了前夫外，死者還與另兩個男人保持著曖昧關係！”董建國站起來回答道，“其中一個是死者的同事，一個是前夫的好朋友。”
“好吧，先從死者的前夫和那兩個男人開始調查！”林顯著終於開了口，“查清案發時三個人的活動情況，看看誰有作案時間。”
“如果利用作案時間進行排查，可能會有難度。”我說。
林顯著示意我說下去。
“從現場看，兇手明顯進行了偽裝！那麼對於作案時間的問題，兇手肯定想好了怎麼向警方佈置迷魂陣！”
“那麼你的看法呢？”
“我認為應該從兇手的作案動機入手。”我說，“為什麼要殺了死者？現場給了我們很多資訊：受害人死前只穿著內褲，卻沒有發生關係！——按照常理來說，女方在沒有受到暴力的情況下脫剩一件內褲，已經表明了同意發生關係的意向。在這種情況下男方卻沒有迎合她的意思，而