第三個，錢承死亡事件，恐怕只有一流的法醫才能解析得清楚，所以真相是怎麼回事，還是等蕾蓉自己堪破吧……我們要把案件的突破口鎖定在馬笑中案件上。”
“馬笑中案件？”呼延雲一愣。
劉思緲不願和此人有任何接觸，把臉轉向郭小芬說：“此案我已要來了全部資料，如果能夠儘快找出疑點，洗清老馬，就等於在套住蕾蓉的鐵鏈上打碎了一環，而且，老馬一旦自由，我們這盤棋就下活了。”
郭小芬眼睛一亮，她聽懂了劉思緲的意思：蕾蓉遇到的麻煩來自各個層面，所以解救她的辦法也應是不拘一格。作為市局刑事技術處副處長，劉思緲的工作有諸多限制，而馬笑中就不同了，他在社會上混得更開，能量大得驚人，一旦把他救出來，不僅可以添一隻臂膀，而且很多渠道都能順利開啟，加以利用……郭小芬這時愈發覺得：言談簡潔、做事明快的劉思緲，城府之深、思慮之密，是自己遠遠不能相比的。
這時，劉思緲已經從黑色Burberry挎包裡拿出了自己的索尼S2平板電腦，掀開蛤殼式的螢幕，她調出了馬笑中一案的電子資料，給郭小芬詳細地講解了一番，最後說：“有人證，有物證，有法醫學證據——那證據還是蕾蓉自己做的屍檢，我翻來覆去審查了好幾遍證據鏈，實在是沒有發現什麼矛盾之處……”
“證據鏈……”呼延雲盯著劉思緲的電腦螢幕，忽然說，“思緲，你說的證據鏈是不是如下這些：舉報人看見馬笑中用一塊磚頭連續擊打那個襲擊者，造成襲擊者死亡；蕾蓉的屍檢結果表明，襲擊者死於磚頭連續擊打導致的外傷性硬膜外血腫，引發動脈性出血死亡；犯罪現場提取的物證表明，死者周圍確實留下了總體積為一塊磚頭大小的黏土碎塊，成分包括頁岩、煤矸石等粉料？”
劉思緲雖然厭惡他，但事態急迫，不能不用到他的推理能力，所以僵硬“嗯”了一聲。
“不妨分析一下你說的證據鏈。”呼延雲站了起來，一邊擠按著睛明穴，一邊繞著桌子喃喃自語，“舉報人的口供，口供是最不可信的，扔到一邊去；蕾蓉的屍檢結果，那是科學，科學也需要質疑，不過可信度要高得多；犯罪現場提取的物證，嗯，所有證據中，物證是最可靠的一種……那麼，問題出在證據鏈的邏輯關係中……連續用磚頭砸擊，創腔多個層次中提取到磚頭粉末，也就是說磚頭隨著擊打，散碎程度很高——思緲，你聽說過摺紙定律麼？”
劉思緲點了點頭，不由自主地回答了他一句：“任何紙張，對摺不能超過9次。”
“為什麼啊？”郭小芬不大明白。
劉思緲道：“數學問題，一般的紙張，對摺8次就是極限，有256層了。”
“你肯定沒用板磚拍過人，板磚也有這樣的定律。”呼延雲拍著後腦勺說，“第一次拍，一般就斷成兩半了，接下來用巴掌那麼大的斷磚擊打，隨著磚塊的體積變小，斷裂的可能性就很低了，擊打起來也很吃力，再往下就更難斷裂了，就算斷裂了也沒意義，你想啊，你手裡握著一薩琪瑪砸人，可能嗎——也就是說，真兇在馬笑中走後，搬來很多磚頭繼續擊打受害人同一個創腔，才造成受害人死亡，並將馬笑中用過的磚頭弄得更碎，妄圖給警方造成‘一切都是馬笑中用一塊磚頭連續砸擊造成的結果’……”
“厲害！”聽呼延雲這麼一分析，郭小芬不禁拍了一下巴掌，“可是，這僅僅是從邏輯上證明了舉報人的口供不成立……”
“邏輯上的缺口，永遠會有證據來填補。”呼延雲說，“既然我們推理：兇手是搬來很多磚頭才砸死受害人的，那麼犯罪現場就少了一些東西——”
“多餘的碎磚塊。”劉思緲說。
呼延雲點了點頭：“既然犯罪現場留下的磚塊剛好可以組合成一整塊磚頭，那麼我們可以推理，在那麼個黑燈瞎火的衚衕裡，兇手不會先搬來一堆磚頭砸人，然後好整以暇地從碎磚頭中挑出馬笑中砸人的留下，然後把自己砸人的磚塊拿走——他一定是先用什麼墊在受害者身子下面再動手，這樣完事後，只要把多餘的碎磚頭一兜就兜走了。”
郭小芬想了想說：“難道他事先準備了塑膠布……”
“不對，受害者被馬笑中砸昏，是一個偶發行為，按照真兇的策劃，受害者本來應該用鐵棍砸死你和蕾蓉，誰知半路殺出個馬笑中。”呼延雲說，“由此推理，真兇殺人滅口也是突發行為，他的兇器（磚頭）必然是從附近找來的，他兜磚頭的用具也一定是隨手就能得到的……”
郭小芬恍然大悟：“我明白了，