“你給錢承做的第一次屍檢，結論是什麼？”
蕾蓉問高大倫。
“體表沒有發現機械性損傷，體內檢材未發現毒物反應，初步認定是自發性氣胸引發的死亡——我和王文勇一起屍檢得出的結論。”
蕾蓉拿起了解剖刀，準備沿著第一次解剖後縫好的切口，重新切開，卻突然陷入了沉思。
不應該把錢承的死亡看成一起單純的猝死，必須要聯絡起黃靜風的詛咒，當然，這不是說真的相信詛咒能夠置人於死地，而是應該統籌考慮到，什麼樣的方法能讓詛咒起效，確切地說，什麼樣的原因能夠在十分鐘左右的時間，讓一個意識清醒的人突然斃命？
如果考慮疾病的話，包括心血管及中樞神經的病變，比如冠心病、肺動脈栓塞、腦出血等，還有呼吸系統的急症，比如自發性氣胸、急性呼吸衰竭、急性上氣道阻塞等，此外還有急性壞死性胰腺炎、過敏性休克等等……
但是上述這些致死原因，往往死者本身都有其他的原發病——換言之，炸的是炸彈，但導火索另有其他。以自發性氣胸為例，多見於患有慢性支氣管炎、肺氣腫、肺結核的病人，而錢承曾經長年抽菸，患有嚴重的慢性支氣管炎，但這真的是誘發他自發性氣胸的原因嗎？
答案當然為否，因為慢性支氣管炎誘發的自發性氣胸，無論怎樣高明的斷死師，也絕無提前預測的可能。
那麼，暴力性外力致死呢？屍檢中並沒有發現錢承體表存在電燒傷、電擊紋、刺創、射入口創啊，你就是給他打血糖針也要留個小傷口啊。
剩下就是毒死了，實驗室檢查已經徹底排除了這種可能。
自發性氣胸，自發性氣胸……什麼樣的疾病，容易和自發性氣胸混淆？
蕾蓉開始在大腦資料庫中搜尋醫學知識：肺大皰、胸腔積液、心肌梗死、支氣管哮喘，但這些都是疾病，非人力所能操縱，何況高大倫和王文勇的鑑定結論非常明確，肯定是自發性氣胸而不是其他疾病。
再剖析一下，自發性氣胸，可以肯定的是“氣胸”，那麼，如果不是“自發性”的呢？
蕾蓉放下了解剖刀。
她慢慢地走到窗邊，看著蒼茫的夜色，習慣性地撕扯著乳膠手套的指尖部分。氣胸如果不是“自發性”的，就應該是創傷性氣胸。創傷性氣胸的發病原因主要有三種，第一，暴力擊打導致肺組織挫裂傷，或因氣道內壓力急劇升高而引起肺破裂；第二、刀或錐子這樣尖利的兇器穿通胸壁，在肺臟引起較大的撕裂傷；第三就是槍擊，打到肺上……但是這三種都會造成肉眼就可以看出的外傷或創口，法醫解剖絕無忽視的可能。
高大倫和唐小糖站在驗屍臺邊，望著蕾蓉的背影，從玻璃窗上倒映出她的影子，可以看見她苦苦思索而異常深邃的雙瞳。
那麼，有沒有一種東西，可以造成非常細微的創口呢？
“老高。”她突然說，“我記得《洗冤錄》中專門有一小節提到‘針灸死’？”
高大倫點點頭，立刻背誦道：“卷之四，第三十節：須勾醫人驗針灸處，是與不是穴道。雖無意致殺，亦須說顯是針灸殺，亦可科醫‘不應為’罪——說的是檢驗針灸致人死亡的案件時，必須把醫生針灸處做上記號，看看是不是致命的穴道，如果是，就算是醫生無意中導致的醫療事故，也要問罪。”
“我記得《黃帝內經·素問》第六十四篇，名叫《四時刺逆從論》的，有過這麼一句話：‘刺五臟中心一曰死，其動為噫。中肝五日死，其動為語。中肺三日死，其動為咳。中腎六日死，其動為嚏欠。中脾十日死，其動為吞’……這裡的‘刺’不是刺殺，而是針灸的意思，說的是針灸誤刺五臟之後導致的死亡。”蕾蓉轉過身說，“我記憶中，建國後記載的針灸不當引起的創傷性氣胸致死，一共有126例，大多不需要等三日才死，很多是非常短的時間就可斃命。”
高大倫點點頭說：“從中醫的角度講，背部第十胸椎以上，側胸第九肋以上，前胸第七肋以上，以及鎖骨上窩、胸骨切跡上緣的穴位，都屬於針灸必須謹慎的區域，稍有不當，比如針刺過深，就有可能刺傷或割破肺組織，使肺臟層胸膜和肺泡損傷，最終形成氣胸。如果受傷者本身就患有原發病，已經形成肺心功能障礙，那麼這種創傷性氣胸在非常短的時間，就可致命。”
唐小糖十分驚喜：“這麼說，錢承的死因，就是有人在他背後用針灸刺傷了他的肺部，導致氣胸？”
“等一等。”高大倫輕輕地搖了搖頭，“如果是那樣，就算