地毯上，我們要接近另一端，除了走過去，還能將地毯拉過來，這樣我們雖然沒動，卻仍然達到了目的，而同樣，時空也是可以扭曲的。”
“雖然愛因斯坦認為愛因斯坦——羅森橋無法透過，但最近的計算顯示，透過橋會非常困難，但卻是可能的。如果從正面接近克爾黑洞，會遇到一個很大但卻是有限的曲率，也就是說，引力不是無窮大。而霍金髮現的黑洞輻射，顯然也是個有限值。因此，主要問題不在於理論本身，而在於由此引起的許多佯謬。它們大致可以分為兩類。”
“一類認為，如果我們能回到過去，改變歷史，那麼歷史就失去了意義，而過去的改變勢必引起現在的改變，最終必然帶來邏輯上的矛盾。另一類觀點認為，如果我們能夠回到過去，那麼未來人類更可能回到現在，可我們顯然沒有未來人類造訪的證據。”
“對此，我感到很困惑。因為我覺得這很容易解釋。我們知道，在空間座標中，一個物體只能佔據一個座標，也就是說，任何宏觀物體，不可能既在這裡，又在那裡。那麼，換成四維時空座標中，又為什麼一定要認為物體能佔據多個座標呢？如果物體只允許有一個時空座標，那麼，對我們來說，我們活到了今天，昨天的我們就不存在了，對一張桌子，一把椅子，也同樣如此。”
“如果誰回到過去，一定不會找到歷史中的世界，他一定不會遇到年幼時的自己，所以，並不存在邏輯上的困難。而對於未來的人類，我認為是不存在的。宇宙有一個年齡，空間軸和時間軸都有一個盡頭，雖然，今天的我們無疑會活到明天，但對現在而言，明天的我們並不存在。自然，我們也不會受到未來人類的造訪了。”
“如果這樣的觀點正確，那麼時間旅行就不存在任何佯謬了。在七十多年前，卡魯查就提出類似的觀點，後來克萊因又發展了這個理論。之後，又出現了更高維數的超弦理論。為了滿足自洽，它需要10或26維。”
“弦這個字指出，這個理論可以用小環來描述粒子，而不用點來描述，每個環的典型尺度大約是10…35米。超弦理論源自一種靴袢原理，意思是說一組基本粒子可以看成是相同粒子聯合成的一種自洽態，所有粒子都應看成是組成成分，所有粒子都應看成是把各組成成分聯在一起的立場的量子，所有粒子都要以組成成分的束縛態出現。”
“超弦理論，特別是其雜化形式，可能正是長期尋找的統一量子場論。在適當的近似時，它自然而然的蘊涵著愛因斯坦的引力理論。而且，當它把愛因斯坦的引力理論和其它場的理論與量子場論結合在一起時，不會出現通常都有的無限大的困難。它還可以解釋為什麼基本粒子有這麼多的多樣性。”
“對於近於完美的超弦理論，也有許多人強烈反對。這主要由於它不能被檢測。雖然，被認為不能被不檢測的東西未必真不能檢測，例如恆星的構成、原子的存在性、中微子的存在性，都曾被認為無法檢測，現在卻都有了巧妙的檢測方法。但就目前而言，對高維空間的觀測仍是不可想象的。”
“因此，那些反對者認為，一個不能用實驗驗證的理論，根本算不上是一個理論。同時，或許有人會問，為什麼是弦，而不是振動的固體，不是一個疙瘩？這個問題，恐怕理論本身是無法回答的。”
“由此看來，在對幾個基本問題的解釋上，現在的科學還是極不完備的，甚至，它或許根本是錯的。也許有人會說，科學這麼的嚴謹，它解釋了大部分的自然現象，為人類貢獻了無數有用的技術和發明，它怎麼會不正確呢？”
姜皓星最後總結道：“的確，科學，尤其是近代科學，取得了巨大的成功，但成功的、有用的理論未必正確，牛頓力學、熱質說、宗教，不都是如此嗎？科學之所以能成為科學，只是因為我們生活於其中的宇宙是一個井然有序的宇宙，這宇宙符合質樸的數學定律，科學家的工作，就是研究、講述大自然的井然有序，並將其有序分門別類，而不是對大自然的秩序的起源提出疑問。”
郝建國聽得目瞪口呆，一時說不出話來。
姜皓星笑了笑道：“我們假設一下，有一位科學家，他訓練了一隻跳蚤，讓它聽到鈴聲就起跳。然後，科學家麻醉了跳蚤的一條腿，搖一搖鈴，跳蚤仍然跳了起來，於是科學家又麻醉了跳蚤的一條腿，結果還是一樣。直到最後，跳蚤所有的腿都被麻醉後，鈴聲響起，但它終於不再跳了。”
郝建國聽得有些莫名，問道：“然後呢？”
姜皓星笑道：“然後，這位科學家莊嚴地宣佈，基於無可