者乾脆不辦刑事案件了。
我國形式訴訟法設定許多程式性的規定。
從這些規定中可以看出，大都為辦案機關設定的程式性權利較為諸多，對於辦案機關主體之外的犯罪嫌疑人、被告人的等人的程式權利較少，而且過於籠統。
對於律師這一特殊主體，規定就更少了，其中辦案機關辦案程序的律師知情權表現的尤為特出。
從偵查和審查起訴的程式來看，現行的刑事訴訟法的法律條文中沒有規定偵查機關和審查起訴機關對案件程序有告知辦案律師的義務。
比如什麼時候辦案期限的延長，什麼時候偵查終結，什麼時候退回偵查，什麼時候撤銷案件，什麼時候作出不起訴決定，什麼時候又提出撤訴了等等，律師無法得知案件期限延長，什麼時間已經偵查終結，什麼時候退回偵查，什麼時候審查起訴結束，……
這樣一來，會使律師承辦的案件一時摸不到頭緒，案件究竟到哪個機關，處在什麼程式。
如果委託律師的就是辦理偵查階段或審查起訴階段的案件的話，從律師辦完的案件的卷宗當中，根本反映不了什麼時候已經結案。
收了案件的律師在沒有這種案件程序知情權保障的情況下，很難正確的向委託人彙報情況。
加之許多諸如刑事訴訟法規定的會見權、閱卷權、調查權都不能實施到位的情況下。
委託人就開始懷疑律師的能力，甚至認為律師收了錢不辦事，是社會騙錢之流，把律師列為“不誠信”之列。
在這種狀況下，有一部分律師為了自己提供能夠更好了為委託人提供服務，透過非法定程式設定的權利的途徑進行了解，甚至有律師就鋌而走險，用“賄賂”私下換取了這種案件程序的知情權。