到底多麼強大，獨自一人支撐一個打了十多年的體系，NBA至今可謂歷史獨一份，無人出其右。
什麼又是戰術體系加成呢？馮箏自然而然想起了另外一個跟詹姆斯有著千絲萬縷關係的名字——史蒂夫?庫裡。
為什麼說庫裡跟詹姆斯關係不平常呢，當然因為如果沒有庫裡的橫空出世，憑連續8年進入總決賽，詹姆斯恐怕真有可能拿到比肩飛人喬丹的6枚冠軍戒指，還有，可能有些人不知道，庫裡跟詹姆斯都出生於美國俄亥俄州阿克倫的同一家醫院，實打實的同鄉，望子成龍的父母請自行聯絡這家醫院，沒準您兒子將成為下個NBA的招牌也說不定：）
回到籃球，很多人現在都喜歡談論一個詞：“庫有引力”，這名字太好聽了，霸道且形象，眾傳只要庫裡往場上一站就值2000萬，因為幾乎每名隊友都會因為他的變態準三分和跑位掩護能力而受益，投籃命中率大幅提高，球隊得分效率也升至完全不同的檔次。
金州勇士四年豪取三冠，爭論他是否應該被稱作王朝已不重要，恐怕NBA歷史上也沒有出現過如此之多頂級球星扎堆到一起的情況，73勝常規賽最好成績令人仰視，何況還有聯盟第二人杜蘭特的加入呢？不過即便如此，庫裡仍然在群星璀璨的球隊中如此與眾不同，有他在場，主教練科爾的傳切戰術就會強大不少，所以庫裡的“庫有引力”或許就是戰術體系加成技最合適的例子。
那麼，自帶體系和體系加成哪個更強一些呢？
答案是：不一定呀~
因為詹姆斯可稱為自帶體系，不過自帶體系的肯定不只詹姆斯一人，體系加成也一樣，可以說每名球員都可能會自帶體系，每名球員也都可能對現有戰術體系加成，區別的不是方法，而是球員的個人能力。
組建一支籃球隊跟管理學上組建一支團隊差不多，成員們各司其職，但球隊靈魂人物是誰，卻絕對決定了這支球隊的最高上限到底在哪裡。
舉個正面例子：馬刺1997年用狀元籤選中鄧肯，鄧肯鞠躬盡瘁20年，用5座冠軍獎盃和從未缺席季後賽回報知遇之恩；
再舉個反面例子：波特蘭開拓者。1984年用榜眼籤選中薩姆?鮑維，錯過探花一代天驕喬丹，又在2007年用狀元簽得到“大帝”奧登，再度失去另一位天才凱文?杜蘭特。
好吧，此處只是單純吐槽一下倒黴的開拓者，NBA總共30支球隊，每年400多名球員在聯盟中拼搏，但站在金字塔尖上的不過寥寥，一旦定錯球隊領軍人物，可能接下來就是數年的陪跑和輸球。
這回真的要舉例嘍，休斯頓火箭在2009年重金引入特雷沃?阿里扎，希望讓他接替前招牌麥迪的位置。事實證明，阿里扎雖然是名不錯的球員，但麥迪絕對不是誰都能代替，那個時期的火箭就是選錯當家球星的代表。但後來火箭慧眼識珠，又從雷霆簽下自由球員詹姆斯?哈登，哈登從聯盟最佳第六人的替補角色迅速成長為MVP級別的超級巨星，休斯頓火箭也就此成為能跟勇士掰掰手腕的豪強球隊。
“宿主，”欒星舞的話打斷了馮箏的胡思亂想，“系統結果馬上就要出來了，你傾向要自帶體系，還是體系加成技呢？”
“我想要強的那個。”馮箏回答。
他想的很明白，不可能人人都是詹姆斯，他自己要是得到了詹姆斯的特技卻沒有詹姆斯的能力，恐怕結果得不償失。
“系統分析已經結束，現在宣佈結果，哇，相信你肯定滿意。”
“真的嗎？”馮箏屏氣凝神等待這次“質變獎勵”。