題嗎？”
“你忘記個人所得稅了？”齊向東笑著說道：“百分之二十的個人所得稅，你不想點辦法避免？”
“你是說移民？”李霖的面色微沉，他知道移民可以避稅，在前世，許多富豪之所以移民並不是像網路上說的那樣是遭受迫害什麼的。他們之所以那樣做，僅僅是為了避稅而已。
至於美國人為什麼不退國籍避稅，完全是因為美國政府太黑了。
美國人要更換國籍的時候，他財產超過50萬美金就需要交納一大筆‘退出稅’。而正是這筆稅讓許多美國富豪痛不欲生。
同樣痛不欲生的還有遺產稅和贈與稅。
這兩者徵稅超級狠，超過富豪財產的一半，打個比喻，若是一個千億富翁死了之後將財產留給自己的兒子，那麼美國政府會徵收五百億美元的稅收。
若是富豪想要透過將財產贈予自己兒子的方式來避免遺產稅的話，那麼美國政府會告訴你，我們還徵收贈與稅。
什麼是贈與稅。
贈與稅就是在你贈送一筆錢給別人（包括陌生人和親人）的時候徵收的一筆稅收，他和遺產稅相同，同樣是50％的稅收。
算上贈與稅和遺產稅再加上其他雜七雜八的稅收的話，一名美國富豪他一生賺到的財富至少有80％會落在美國政府的手裡。
這也是美國國稅局戰鬥力超越一切部門的根本原因所在。所以在美國，美國富商們都打趣說自己是在為美國政府工作。
不過在美國，你若是做慈善的話，則可以減免各種稅收，所以許多美國籍的富豪會透過做慈善來避稅。
像比爾。蓋茨的蓋茨基金就是為了避稅而存在的。
《美國財富》雜誌曾經聲稱‘這是避稅手段’。《財富》指出：他根本不需要留錢，子女都會有基金照顧，這輩子衣食無憂。如果真的要把遺產給子女，按照美國的法律，聯邦zf會從中抽掉過半的遺產稅。事實上，美國‘富豪‘都這樣，不是因為要讓子女自己奮鬥云云。根本是一種規避稅收手段。
也就是說，比爾。蓋茨透過捐贈5％的財產來規避50％的遺產稅，他將應該繳納給美國政府的錢來做慈善，一面為自己贏得良好的聲譽，另外一面也是來賺錢。
因為慈善基金不僅僅是做慈善，還可以透過各種投資來賺錢。以比爾。蓋茨的蓋茨基金為例。
規模幾百億美元的蓋茨基金每年透過投資賺取的利潤就在25％左右，雖然和眾多大名鼎鼎的基金比起來，蓋茨基金的盈利率不算什麼，但對於一家比避稅為目地的蓋茨基金來說，這種回報率已經非常高了。
而且蓋茨立下遺囑的時候。選擇的並不是將公司股份還有現金交給自己的後代，而是將基金給自己的後代。
也就是說，在蓋茨死亡後，蓋茨的財富會轉化為基金的資金，然後基金透過這些資金來將投資賺錢，然後將賺取的錢一部分給予蓋茨的後代，這樣就可以保證蓋茨的後代代代都衣食無憂。
這種手段比中國富豪將財產贈予給自己的兒女高明無數倍。
中國富豪將財產贈予給自己的兒女之後，若是遇到了精明的還好，若是遇上不怎麼精明的，甚至是敗家的，很容易將財產全部敗亡。
而這種基金就好得多。
即便是蓋茨的後代很會敗家，也只能敗家自己到手的財產，對於基金裡面的資產蓋茨的後代是隻有擁有權而沒有使用權。
而在中國，做慈善是不能避稅的，所以做慈善的富豪不是很多，更多的富豪之所以做慈善一面是想要塑造良好的社會形象，另外一面也是透過各種慈善晚會來和其他的人交流，將慈善晚會當做宴會來對待，而捐贈出去的錢則是門票。
而同樣的，在中國，沒有‘退出稅’，所以超過80％的商人透過更換國籍來避稅，這和美國人做慈善從動機上來說都是一樣。
至於基金。
在中國做基金是很苦逼的事情，在沒有足夠的監控的情況下，敏銳的目光和良好的規則遠遠敵不過內幕訊息，所以基金破產的一大堆，而不像美國那樣，基本上賺錢少，但也沒什麼風險。
”嗯。“
齊向東給李霖出謀劃策。
“你以後若是去美國發展的話，你推薦你加入澳大利亞國籍。”齊向東道：“在美國的外籍演員俱樂部裡面，澳大利亞籍的演員遠遠比華夏要吃香得多。”
“許多前往好萊塢發展的演員都掛靠在澳大利亞國籍之中。”
“最重要的