地和遷出地的距離有關。遷入地和遷出地的距離越近，遷移量也就越大。當然，由於現代交通的發展，縮小了這種空間距離的差別。按照上面的理論，大中城市作為移入地的重要目標也就自然而然了。但是也引發上了很多問題：確實，有的國家把你的養老金收去了，拿去幹別的用處，不記在你的賬戶上。這就要勞動者自己去爭取。有的國家的窮人有窮人的養老標準。象農村，老年人做不動了，需要年輕人照顧，但死後留下了一些遺產，這就補償了年輕人付出的服務。現在有些人只想繼承，不提付出，這不合道理。最近的報紙上登了一些訊息，說每年的清明節前後，掃墓的人絡繹不絕、車水馬龍，但敬老院裡冷冷清清。據說韓國有些老年人，思想前衛，主張*條來、*條去，想辦法把房產之類抵押出去，不給年輕人留什麼遺產，他們的目的是讓年輕人自強自立，在世界民族之林有立足之地，可為用心良苦。國外還有人從所謂U形社會撫養曲線出發，主張出生人口應該有適度增長。人家說人家的，我們不能照抄照搬。
*總理說：“中國的勞動力有7億4千萬，而歐美所有發達國家的勞動力只有4億3千萬。中國每年新增勞動力1000萬；下崗和失業人口大約1400萬；進城的農民工一般保持在1億2千萬。中國面臨巨大的就業壓力。”這樣簡單計算一下，中國一對夫婦只生一胎的基本國策再堅持100年，人口可能還有八、九、十來億，還是個人口大國，勞動力資源過剩與其他資源的相對缺乏長期並存，會引發自然環境對人類的報復，以及社會上所謂基尼係數造成的階級報復。所謂總人口負擔係數或被稱為社會撫養係數，即：全國0～14歲人口數和65歲以上老年人口數之和與15～*歲人口數的比值。這樣得到的社會撫養係數有一定的參考價值，但顯然很不全面。不能光看人口的數量比，應該用負擔費用與收入來比，看負擔是重了還是輕了。現在一個小孩的撫養費用相當�