位，雖然不能和朝中那些一品二品地位的大官僚相比，不過在當時滿清朝廷官位等級林立的制度下，他能夠從一介普通文儒，書生仕子做到這種程度已經是相當難得。
相比較左宗棠就差得很多，他功名只中了一個舉人，在地方官府屬下當幕僚，當時若論官位品級連五六品都不夠。當初他曾經針對太平天國起義提出組建地方團練武裝鎮壓太平軍的建議，可是因為官位低階只空提口號，不能採取實際行動，後來曾國藩依照這條建議成功建立起地主團練，迅速發展壯大，便是rì後有名的湘軍。
曾國藩憑藉手下掌握的強大軍隊鎮壓太平軍立功，受到朝廷重用，一路青雲直上成為清廷依靠的舉足輕重人物，在漢人之中以往少有。
可當時，左宗棠還只能在湖廣一帶地方官僚手下打轉，平地行走，難以發跡，直到後來，他得到了曾國藩的提拔在湘軍效力才開始逐漸展露，若是沒有當初曾國藩的賞識，恐怕他難能真正發跡。
曾國藩三十多歲就位居朝中官吏，四十餘歲便親自帶兵征剿太平賊寇，成為清廷重臣，而左宗棠在四十多歲時候才得能人生開始起步，而且還是得了別人的提攜相助，兩人前期取得的成就左宗棠無法與曾國藩相比，就算rì後和他差不多起身發跡的李鴻章也要比他小了十多歲。
左宗棠前半生坎坷，起身過晚，多年在底層的盤旋生活使得他對當時民生世態看得透澈，深知滿清朝廷的**和官吏的昏庸，對於朝政有自己的獨到見解，心底懷有自己的一番治國救民想法，人生態度不免和曾國藩有些不同。
左宗棠為人有些剛愎，晚晴最有名三大重臣之中，前面的曾國藩比他懂得圓融，後面的李鴻章比他知道變通，其他兩人在關鍵時刻都知曉變化，隨機應變，相比較起來唯有左宗棠這個人顯得最為剛勁沉毅，執著不變，至少在三人之中最能夠保持自己一貫風格秉xìng，自始至終不曾如何改變的人應該算左宗棠第一，這並不是說左宗棠就比其他兩人更厲害，而是說這是他一個比較顯著的特點。
且不說這三個人究竟誰更強，每個人都有自己的特點，也有自己在這個世上的出發點，旁人如果不能站到他的觀點考慮，也就不能真正瞭解他的想法。
就拿曾國藩和左宗棠這兩個人相比較，曾國藩年長加上出道比較早，多年在官場生涯使得他更加懂得隨機應變，有時候甚至是見風使舵，牆頭草隨風倒，甚至不喜歡他的人罵他是個jiān猾小人，為人太過於善變。
而左宗棠相比就少了些曾國藩的成熟圓滑氣質，比較喜歡堅持自己的主見，當初曾經滿懷一腔報國出頭熱心慕名前去投奔追隨他，算是做了曾國藩手下的跟班小弟，曾國藩雖然很欣賞左宗棠的才幹，可是因為左宗棠比較剛直固執，曾國藩有些不喜歡他的xìng格，曾經開口罵他，以至rì後左宗棠懷恨在心，兩人就此失和。
人常說，讀史是為了明智，歷史是曾經發生過的事情，過去的事情真假後人自然不知，只憑當初寫書的人一筆帶過瞧瞧罷了。不過，這些過去的事情總是一面清晰的鏡子，我們總能從這面鏡子裡面瞧出許多東西，若是能夠得到一些對自己有用的啟示，那就是最大的收穫。
曾國藩和左宗棠兩人都是歷史有名的人物，都是舉足輕重的晚晴重臣，可是縱然就算兩個人才幹相等，氣魄相當，也因為一些不同生出分歧，以至留下不可輕易調和的矛盾，這裡面自然還有其他許多原因，不過與這兩個人的脾xìng和見解差別還是有很大關係。
如果說曾國藩這時候經過多年官場歷練，已經是在現實中行走的集大成者，那麼左宗棠相比還多少有些當初少年時候懷有的理念和脾xìng，算是一個鏗鏘少年行了。
曾國藩覺得左宗棠有些固執可笑，而左宗棠也覺得曾國藩有些jiān猾難測，兩人各有想法。
曾國藩的確多變善變，但不能因此就簡單說他做人比左宗棠差，甚至比左宗棠懦弱，不過縱覽其一生，他雖然成功鎮壓太平天國起義維護了清朝統治，發揮出舉足輕重的作用，開創漢人掌權的時代，卻只為保持自己權勢利益，維護自己的官僚地位，相比較還是有些缺乏了左宗棠的開拓進取之心。
可是，左宗棠若沒有當初他的賞識提拔，也恐怕難以輕易發跡，到底還是沾了曾國藩的光，這裡面的功過是非，也只有讓後人自己去評價了。
不管如何，這兩個人一生都為了自己的追求奮鬥，歷經風雲變化並未輕易放棄，之間的恩怨糾葛，博弈較量成為次要，對於他們兩人來說能夠做到沒有輕易