些資產階級革命者，在理論的層面上，很像現代社會里不少支援資本主義制度的學者們。
王書輝知道，單單從理論的角度上講。在明朝末年這個資本主義萌芽的社會里，推行資本主義制度，這在理論上是完全可行的。甚至可以說，就是以科學社會理論的角度去考慮的話，這個想法本身也沒有任何的理論錯誤。
但是問題是，歷史已經針對這個辦法給出了鮮明的答案。在中國這個有著兩千多年封建制度歷史的國家裡，資本主義的力量永遠也不可能發展成真正的，革命性的力量。清末那些從地主階級轉化為資產階級革命者的人們，無一例外最後都變成了，披著資本主義的假面具，內裡卻是封建主義屍體的，官僚資產階級和買辦資產階級了。
想要透過社會本身的力量，讓資本主義制度自然發展，這在中國根本就行不通。從現實的角度講，只有全面消滅地主階級，以革命的形式建立政權，建立起工業社會的基礎之後。以國家為主體進行的資本運營，才能夠成功。
實際上，歷史已經針對顧君恩這個既有科學性，又有預見性的觀點，給出了自己的答案。在國家規模過於龐大，封建力量過於頑固和強大的俄羅斯和中國，他們進行的資產階級的革命全都失敗了。
掌握著經過歷史檢驗的真理的王書輝，對於顧君恩這個純純粹粹的封建讀書人，能夠在這麼短的時間裡�