了這樣贊同的基調，那接下去的論述就好說了。
文章說“我們生活在這個世界上，沒有規則的約束肯定不行，那樣整個社會的執行都會受到困擾。從而失去繼續向前先更高的層次發展的可能。但是，經過了昨晚的直播之後我就不禁要問，這個世界、這個社會是不是隻有規則才是唯一的通行證呢？”
提問之後，文章給出了自己的答覆。
“顯然不是，至少這樣的說法是不全面的。”
“從廣義的角度來說，規則的確是至高無上的，沒有任何事物可以凌駕於規則之上。但是請大家注意，我指的是廣義上的定論。是一種抽象的定論。放到具體的事件當中，規則的作用當然也很明顯。但就不再是一點折扣都不能打了。”
“從葉梓選手的這件事情當中我們就可以清楚的看到這一點。”
“如果嚴格按照規則來執行，葉梓選手就是‘有罪’的。即使前面的一個多星期他是真正有事情在忙，也曾向節目組請過假，屬於事出有因，那麼最後兩天時間他故意躲藏不參與集訓的行為，本身就觸犯了《校園十大歌手評選》這個活動制定的規則。理應受到懲罰。”
“但是所有人都知道，葉梓選手不會受到任何懲罰，否則我們的觀眾就要集體不滿了。那麼這又是為什麼呢？”
“這就是情理的力量。”
“葉梓選手的所作所為，在很大程度上違反了活動制定的規則，但是他的行為又符合人們心中的情理。這正是昨晚的直播取得轟動效果的原因所在，這也正是我在文章一開頭批評那兩篇文章沒有挖掘出新聞真正內涵的用意所在。作為一個新聞工作者，我們一定要學會透過事物的表象，看清事物真正的內涵，這才是一個稱職的新聞工作者應該秉持的態度和理念。”
“由這件事情出發我們可以再將思維發散出去思考一下，規則真的就是絕不可變絕不動搖的嗎？我認為不是。”
“我們現在討論的並不是1＋1=2之類的科學公理，那樣的規則是無可改變的，除非我們變換一個宇宙，或者改變這個宇宙的執行形態。我們現在討論的是社會學意義上的一些規則，這就不是絕對不能改變不能扭轉的那種公理了。”
“僅僅百年之前，皇權仍然是高高在上不可動搖的至高規則，可是現在呢？皇權早已是明日黃花，一去不復返了，誰要是再說皇權至上是我們華夏人的規則，任何人都會吐他一臉。”
“社會學意義上的規則，在我認為無非就是情理的一種集合體現罷了，隨著社會的發展時代的進步，很多規則都要跟隨著發展跟隨著進步才能不斷進行自我完善。”
“拋磚引玉，我想說的也就是這些了。”
文章不長，至此也就直接結束。
這樣一篇一千字都不到的評論文章，在《申城晚報》文體版面發表之後，立刻引起了轟動。
這篇文章直接帶來了兩個異常明顯的結果。
其一，葉梓和《校園十大歌手評選》節目的影響力在更廣泛的層次上傳播開來。如果說前一天的直播是火上澆油，那麼這篇文章就是在澆油的基礎上又吹來了一陣大風，火借風勢更是越燒越旺。
對此，葉梓和節目組都極其滿意。
葉梓第一張個人專輯在下個月就將全面發行，現在任何有助於專輯發行的事情都是葉梓需要的，何況這樣的好事。葉梓絕不擔心自己身處風口浪尖，他是一個歌手，只要不是純粹的負面影響，名氣和人氣都是他急需的好東西，人氣越多越好，名氣越大越好。這一點，對於葉梓沒有任何底線，多多益善。
節目組當然就更滿意了。
跟葉梓的想法完全一致，任何有助於推高本週日最後一場十強爭霸關注度的行為，節目組都會對此舉雙手歡迎。對於節目組來說，這就是最後一場直播能夠成功完成的基石。累積越多，關注度越大，最後的成績就會越好，這是顯而易見的事情。
其二，除了順手幫了葉梓和節目組一把之外，這篇文章在申城學術界也掀起了一場轟轟烈烈的討論。
牛大山這篇文章在邏輯上並不嚴密，推理論證的過程更是有很多漏洞，只是他提出的這個觀點的確是非常新穎的一種論調，這就引起了學術界，特別是社會學方面的專家們的注意。
隨後，包括引發這場討論的《申城晚報》在內，申城多家報刊都參與了這場“規則與情理”的大討論。這當然是公說公有理、婆說婆有理的相互辯論，誰也沒有辦法真正的說服對方。
這項討論甚至引