者說對帕特里奇的戰略計劃提出了質疑。
實事求是的講，當時南方戰場上的局勢並沒有那麼惡劣。
在最重要的南京方向上，東南軍在猛攻數日之後，傷亡數萬人，仍然沒有能夠取得重大突破，甚至沒有能夠突破美臺聯軍設在溧水縣南面的防線。因為突擊部隊缺乏裝甲力量，也沒有足夠的戰術機動能力，所以東南軍一直在正面猛攻，沒有迂迴攻擊美臺聯軍的側翼，蘇州與常州都沒有受到威脅。
可以說，除了華中軍的表現還算搶眼之外，中**隊的表現確實不怎麼樣。
問題就在這裡。
加布裡埃爾提出了一個非常尖銳的問題，那就是美臺聯軍為什麼不在這個時候，趁著中**隊突擊無力的大好機會發起進攻，在南京防禦極度空虛的情況下，一舉拿下這座與北京一樣重要的城市。
對這個問題，帕特里奇做了正面回答，即美臺聯軍缺少主力部隊。
正是如此，帕特里奇的戰略計劃受到了加布裡埃爾的質疑。
雖然加布裡埃爾一直呆在華盛頓，沒有上過前線，但是作為帕特里奇的老上司，這位參加過伊拉克戰爭與阿富汗戰爭的美軍將領有著豐富的戰爭經驗，非常瞭解作戰行動。在他看來，如果帕特里奇能在南方戰場上留下一兩個主力師，而不是把四個主力師全部派往北方戰場，或者沒有在廣東浪費兩個陸戰隊，美臺聯軍就有能力在這個時候發起進攻，用最小的代價打下南京。
面對加布裡埃爾的質疑，帕特里奇沒有辯解。
不是他不能辯解，而是不想辯解。
說得簡單一點，如果東南戰場上還有兩個美軍主力師，就算陳必時為了支援北方戰場上的羅耀武，仍然會在這個時候發起戰略反