入到了嶺南縣行。的知準確情況後。馬上質詢了那位主管副行長為何不第一時間向他彙報。並嚴厲批評了他。這就是所謂的替嶺南縣行開脫責任的由來。
這位漢嶺市行主管信貸的副行長既延誤向市行主要領導彙報。又不向省行主管領導彙報。卻居心叵測的彙報給了不主管信貸的顧副行長。並在顧副行長前往處理時。顛倒黑白。混擾視聽。胡扯六拉的。致使漢嶺市行主要領導、班子成員受到顧副行長莫須有的責難。導致無法把主要精力放在案件的處理上。我看。這不光是瀆職的問題了。也是良知、品德的淪喪。是犯罪。我的話說完了。”
一個行長一個說法。漢嶺市行嶺南縣行信貸攜款潛逃惡性案件的責任問題竟然出現了兩個版本。顧長青是從現場回來的。而戚容山對案情的介紹更詳細。真有點婆說婆有理、公說公有理的味道。一時間還真的難以辨出真偽。
顧長青自然不甘心被戚容山倒打一耙。沉聲道：“這完全是漢嶺市行武行長與嶺南縣行行長、主管信貸副行長沆瀣一氣、狼狽為奸的說辭。試圖掩蓋事實真相。妄圖轉移責任的手法。大家想想。按照慣例。發生重大事故。無論是涉及信貸還是儲蓄業務的。縣區行行長是不是都應該第一時間向市行主要領導彙報請示啊？若是嶺南縣行主管信貸副行長向上彙報請示。自然要請示市行主管信貸的領導。不能越級直接向市行一把手請示。但現在的事實是嶺南縣行行長親自向上彙報請示。卻請示的市行主管信貸領導。大家不覺的很奇怪嗎？事實勝於雄辯。真實的情況就是漢嶺市行武行長接到彙報請示後。翫忽職守。貽誤時機。事後又與嶺南縣行行長、主管信貸副行長串通一氣。妄圖推卸責任。陷害市行主管信貸領導。”
戚容山自然不甘示弱。馬上反駁道：“慣例不能代表事實。漢嶺市行主管信貸副行長一向專橫跋扈。把權玩術。排除異己。頂上壓下。致使出現信貸業務的請示若不經過他。直接請示市行主要領導。必拖延無期的現象。所以各縣區行迫於無奈只好向他請示。再由他向主要領導請示的繁雜環節。這全市弄權的�