而在朱棣的前面，有一位皇帝比他還要早上千百年實施這個戰略，那就是中國第一位皇帝，嬴政。
修築長城，那是為了抵禦匈奴，也許他也是知道自己逃不過天地的桎梏，所以他要為後人撐起一片天，建造鉅艦，是為了征伐世界，為了子民的安康。
所謂的焚書坑儒，根本就是子虛烏有，在歷史上秦始皇從來就沒有幹過這樣的事情，焚書坑儒只不過是儒家為秦始皇捏造的罪名而已，所以連開國領袖都看不下去，要罵儒家。
因為當時秦始皇抓了一百多個造謠之人，誰都知道謠言最可怕，為了內部的安定，秦始皇不得不將這些人抓起來，以儆效尤，而這些人大多數都是儒家之人，在查清楚之後，秦始皇殺了十幾個有罪的，其餘確定沒有造謠的都放了，可正因為那些被放走的儒家弟子在秦始皇死後，為他捏造了一個暴君的罪名，所謂的孟姜女哭長城，可以說是歷史上最可笑的事情，因為孟姜女根本就不是秦始皇那個時代的人，而是先秦始皇兩百多年，春秋時代的人。
秦始皇不但不是暴君，反而他是歷史上最勤政的一個皇帝，他每日幾乎只睡三四個時辰，天天忙於政事，即使是漢代司馬遷寫的史記也從未提過秦始皇貪圖於享樂淫慾。
每天的工作就是批示公文，與構思如何統一中國，統一之後，又如何建設國家。秦始皇對待自己的子女一視同仁，沒有什麼長輩有序，有能力者才有資格當皇帝，所有皇子，無論自己母親的地位都有資格競爭下一任皇帝，這就是在秦國。而不是儒家的尊卑有序，嫡長有別，非常森嚴的等級制度。
而且他建立統一的中國，從來沒有殺過任何一個功臣，每一個都是善始善終，比如說王琯，當時他是是秦始皇時期的丞相，從呂不韋后開始繼任，一直到秦始皇統一才退位，擔任丞相20年。所謂“焚書坑儒”的導火索是儒家學官淳于越再次提出分封制而不要郡縣制。而這個觀點盡然被當朝丞相力挺，王琯是支援分封制的領頭人。要知道，分封制的危害是不言而喻的，周王朝的覆滅就是分封諸侯，導致諸侯割據，戰亂連綿。漢代劉邦封王的後果是七王之亂。秦一天下的目的，就是根絕分封帶來的弊病。而作為一國丞相，盡然帶頭支援分封，實在是對秦始皇的一大打擊。當時秦始皇的權利之大，即使把所有功臣都殺光了，也沒人敢說一句話，可是他沒有殺這個要亂秦國的丞相。
在比如說戰國與白起齊名的大將王翦，這是秦始皇最依賴的大將之一，滅六國的大戰幾乎由王翦父子包辦，而在滅楚大戰前，李信揚言攻楚一戰20萬秦軍足可拿下，王翦說要60萬，秦始皇還笑說王翦老矣，結果被楚國項燕打得大敗，使秦始皇臉面掃地，於是卑躬屈膝求王翦出山，王翦卻提出了很多要求，且大有譏諷，悔不聽我言，才有今日之敗的意思。王翦索要全國兵力，這對於君王來說，是多麼大的壓力？王翦要是領兵奪位怎麼辦？王翦打楚國，並沒有急於進攻，而是在那裡叫士兵養精蓄銳，該怎麼玩這麼玩，這樣過去幾個月都沒有一點動靜，秦始皇盡然能坐得住？他完全沒有干涉過王翦。
這是脾氣暴君所能做到的？恐怕換成歷史上的任何一個帝王估計都會殺而儆之，可秦始皇沒有。尤其是讓秦始皇如此尷尬的李信，換了任何君王估計都要把怒氣宣洩在李信頭上。但難以想象的是，秦始皇承擔所有責任，第二次攻楚，仍然用李信為副將。這是一種何等的氣魄？暴君能做到如此地步嗎？
而後王翦大勝而歸，秦國一統天下，秦始皇大加重賞，仍然重用王翦父子。而大漢朝的劉邦那才是真正的屠夫，一得江山，立馬翻舊賬，嫉恨韓信當初要挾他封王，逼死韓信。其他功臣也多有以前得罪過劉邦之處，紛紛被劉邦翻舊賬。春秋的越王勾踐，一旦得勢，立馬殺掉自己的患難重臣文種。歷朝歷代的有為君主都是如此在做，其原因就是害怕功高震主。實際上這些帝王都沒有秦始皇的那種心境。
他不殺功臣，不為自己的子女撐起一片天，他知道如果子女無能，不能駕馭這些人，那隻能怪自己的子女無用，所以他不是一個好父親，因為他知道天下需要一個有能的帝王，所以他為辜負了子女，但卻沒有辜負天下。
歷史上，我們從來不知道這樣的事情，因為都被儒家給遮蔽了，如果要說秦始皇焚書坑儒，那麼儒家就是將整個中華的歷史都改寫了一遍，留下了那些對他們有利的，抹去了那些對他們有害的，看不順眼的，直接把你貶罵一頓，讓你萬年遺臭。
“這樣的一個皇帝，是暴君？”易永恆都覺得可笑，歷史上真正的暴君屠夫，