居’品嚐過的售價高達五百八十澳養生雞豆花。
這篇博文比前面那些文章的留言評論都多，足足有七百多條，方渝稍稍的翻看了一下，一開始的評論都是一邊倒的批駁。
一個槳撞鐘的魚”的網友：這種行為是很危險的，大家如果都去剽竊不搞原創的話，那麼以後就再也沒有新菜了。所以號召大家一起抵制，堅決不去“一面之緣”吃飯，讓老闆知道不正當的手段是不可能獲利的。
還有個槳正義的溜溜球”的網友留言：現在國家要和國際接軌，對於智慧財產權的事情十分重視。最近開的一場多國智慧財產權局局長會議上，我們國家受到很多國家的攻擊，都是因為國內有這種不思創新，只會剽竊的人，真是給國家抹黑。
諸如此類的評論還有上百條，方渝匆匆地一掃而過。看到後面終於有人開始表達不同意見。
一個槳文變六”的網友質疑道：如果剽竊人家的配方還能比原版做得更好，那算不算也是一種創新。
接著一堆人跳出來反駁，但還是有人支援“文變六”的看法。
一個槳火中物”的網友就：也許人家老闆的是真話呢，我也去“德安居”吃過這道菜，但他們也沒有這是他們原創的啊。
因為“火中物”的留言，接下來一連歪樓了幾十層。一群網友都在羨慕他能自己掏錢去“德安居”那麼高檔的地方吃飯，紛紛跪求包養云云。
後面倒是有個槳溫柔的鋼槍”網友突然表示：
明要到蜀都市公幹，五百八十澳養生雞豆花是吃不起的，但是八十五的那種倒是可以去嚐嚐，大家等我的拔草手記。
(本章完)