也於心不忍了，因為這就好像在欺負一個手無寸鐵的殘疾人般，落井下石的行為不僅不會讓自己有任何快/感，甚至還會產生一種可怕的負罪感。這就是“撒哈拉騎兵”的現狀，殘忍而可怕，無奈卻又可笑。（未完待續。）
562 碾壓之勢
首批評論，三十三家媒體，其中三十二家給予差評，媒體綜評是一個糟糕透頂的三十一分。
“撒哈拉騎兵”的首批評論遭遇了血洗，粗魯殘暴的場面即使放在“罪惡之城”的電影畫面裡也令人無法直視。
作為“撒哈拉騎兵”最有力的盟友，“洛杉磯時報”的評論顯得十分無奈，在不功不過的五十分掩護之下，他們表示，“布瑞克…埃斯納（breck…eisner），迪斯尼現任執行長邁克爾的兒子，曾經跟隨史蒂文…斯皮爾伯格學習了一段時間，在史蒂文監製之下執導過一集迷你電視劇‘劫持’，執導了‘撒哈拉騎兵’這部場面壯觀的恢弘作品，但顯然劇本應該更加緊湊一些。”
這篇短評裡一共就只有四句話，其中三句話都是在介紹布瑞克的身家背景，甚至把邁克爾…埃斯納、史蒂文…斯皮爾伯格這樣的靠山都搬了出來，但對於電影卻沒有給予太多的評價。如此一篇短評，足以讓人尷尬症犯了。
由此可見“洛杉磯時報”的尷尬位置了，彷佛每一個字裡都透露出“我編不下去了”的無奈和絕望。
對比之下，“舊金山紀事報”的七十五分高分就像是光滑額頭上那一顆油光發亮的青春痘，閃亮的紅色，發膿的囊腫，突兀的形狀，輕而易舉地吸引了所有人的注意力。
“我喜歡這部電影堅持在了自己愚蠢的水平上。”“舊金山紀事報”在評論之中簡單粗暴地說到，簡單言之，就是認可了這部作品的爆米花性質。
這一番評論也讓人無法反駁，它承認了電影的愚蠢，並且認為商業爆米花電影就應該如此愚蠢——輕鬆無腦、視覺刺激，所以達到了如此愚蠢的水平，自然值得讚賞。這是正確的說法，以一種讓人不愉快的方式。
可即使如此，“舊金山紀事報”也是孤掌難鳴，除了他們之外，最高評分是來自於“西雅圖郵報”的五十八分，除此之外所有評分都低於五十分，刺眼程度猶如海豚灣大屠殺，鮮血淋淋的場面不僅刺激，而且殘忍，以至於許多媒體都開始懷疑自己是不是太過苛刻了？
“紐約時報”給出了二十分，“華爾街日報”則是十八分，“華盛頓郵報”二十五分，“紐約客”僅僅只有五分，“綜藝”十三分，“今日美國”四十分。
羅傑…埃伯特任職的“芝加哥太陽報”給出了三十分，他的評價也十分有趣，“任何一部有佩內洛普…克魯茲或者威廉姆…h…梅西（william…h…macy）的作品都不會是一塌糊塗，而由克魯茲和梅西共同出演的電影也證明了這一點：不全部都是災難。”
如此評價，搭配三十分，還有兩顆星的推薦，羅傑的評價著實有趣，值得人們細細品味。
在一片轟轟烈烈的差評聲之中，“撒哈拉騎兵”僅僅收穫了三十一分。必須承認的是，這部作品應該還沒有糟糕到如此地步，但想要收穫就必須有所付出。上一週，“罪惡之城”面臨了冰火雙重天的洗禮，九個零分至今都是一個重磅轟炸；所以這一週，輪到“撒哈拉騎兵”迎接屬於自己的評判了，只是可惜的是，它沒有像前者那般殺出一條血路，而是被徹底淹沒在了差評的海洋之中。
媒體綜評僅僅只是冰山一角而已，爛番茄網、影院分數、imdb也沒有寬容的跡象。
爛番茄網的新鮮度僅僅之後百分之三十八，而媒體評分也只有四點一分，整體情況與權威媒體保持了一致；影院分數則是一個“c”，勉強及格了，卻讓人開心不起來，因為爆米花指數只有百分之五十一，如此評價對於觀眾來說已經可以說是到達谷底了。
imdb的分數目前只有不到兩千人打分，這著實太過淒涼了，網友們就連吐槽的興趣都沒有，打分人數遠遠低於預期，這也意味著“撒哈拉騎兵”此前的宣傳都沒有能夠成功轉換，就連佩內洛普和馬修的愛情故事也沒有能夠撬動市場，全面慘敗。雖然只有不到兩千人打分，但“撒哈拉騎兵”的分數依舊不容樂觀，僅僅只有剛剛及格的六分，這分數……著實太過尷尬了。
北美市場一直遵循著一件事：爆點才是票房，簡單來說，極端比平庸更加容易出彩。
要麼讚譽如潮，要麼批判震天，這才是吸引眼球的手段。“罪惡之城”在十五個滿分和九個零分的加火