他確實是在講初戀。講的很美好，把這個看起來非常簡單純粹的東西，實際上也的確是非常簡單純粹的東西描繪的非常美好，美好到讓人心醉。
單憑這一點，這部電影就已經可以得到學生們的認可，然後進而收回成本了，這很了不起。但是我不準備在這個話題上多談。因為我交稿時網路上關於這些東西的文章已經數不勝數了，那群有過切身的初戀感受的年輕人一定比我更懂這個東西。唯一一個讓我感到有意思的是。在我跟韓文洙記者閒聊之前是不知道含恩靜和金鐘銘是真的互為初戀的，所以當時才會對女主角出色的表現感到驚訝。
不過，既然如此，一切都能說得通了。
那麼，除了初戀之外呢？毫無疑問是在講青春，具體來說是在講青春的遺憾、失去和回憶。這一點我聽了韓記者提供的姜東元的採訪錄音，講的很好，這部電影的又一層主題當然就是想要幫助那些失去了青春的人找回記憶。還是那句話，不專業的事情我不多說，我已經四十歲了。已經忘了自己的中學和大學時光，這一點請以姜東元的言論為準即可。
我這次真正想說的，是電影的另一層主題，一層讓我著迷的主題——自私，這是一個自私的電影！當然了，還有從這個主題引申出的我對金鐘銘的評價——這是一個很強大的電影人。”
金鐘銘刷的一下把報紙放在了膝蓋上，閉上眼睛好長一段時間才回過勁來繼續看了下去。
“這部電影，從頭到尾都透露著金鐘銘那股子自私的味道！
首先，故事上金鐘銘就是在講自己私有的青春，是屬於他自己的青春。看看那些東西就知道了，女主角是他金鐘銘自己的初戀，男配角是他金鐘銘自己的朋友，心態是他金鐘銘自己的心態，甚至我現在才知道那個咖啡店裡的初吻就是他金鐘銘自己的初吻！
其次，在具體的主題概念上，我覺得他懷念那個擁有著青春的自己是大於對那段愛情的表述的，而電影中那份失去後的坦然也是大於對愛情的期待的。而這種非常規的對比是如此強烈，以至於我們可以直接把這個東西抬高到電影第三個主題的位置上——沒錯，還是自私。
然後，從電影的結構上，我們依然可以感覺到金鐘銘那種近乎於坦然的自私，因為作為一名導演、一名演員他對於觀眾的妥協少之又少。他明知道有些東西可能會讓電影陷入困境，但是一如既往的就那麼做了，因為那是他自己的東西，他就是不願意放棄！他所追求的只是讓可能和他有著共鳴的群體選擇這部電影而已，他從來都沒想過要讓我這種40歲或者以上的人去接受這部電影，哪怕他可以做到。這也是電影上來前七十分鐘很多人看的心煩意亂，甚至不解的緣故，因為他根本就不想給你們看！
甚至，你都可以在電影外的首映式上感受得到這種發展到歧視的自私！
為什麼金鐘銘要把那群年紀大的演員前輩們放到一個放映廳裡呢？是他尊重前輩嘛？不是，這只是他根本就不在乎這些人的感受罷了！因為他知道這群人根本看不懂他的電影，所以就像是處理垃圾一樣把這群人給打包放在了一起，以求眼不見心不煩。
唯一的例外是他根本沒想到這裡面竟然還有一個姜東元罷了！
所以說，他這種自私是滲透到骨髓裡的。
不過，唯一讓我感到例外的是最後那一段關於平行時空的混剪。因為在那段引來了包括四十歲甚至五十歲大叔們熱烈鼓掌的戲份真的跟全篇電影的隱隱格調有些不符，那個一直自私的金鐘銘竟然在最後一刻心軟了！是他確實沒有撐住勁然後在最後時刻對自己電影中的溫情妥協了嗎？又或者是說他就是要展示自己內心的柔軟？這點無從知曉，但是無所謂，最後那十分鐘不需要考慮這麼多，太精彩、太出色、太漂亮、太引人入勝了，情節、攝影技術、音樂、感情。種種事物纏繞在一起，打造出了今年韓國電影最好的十分鐘，沒有之一！
不過，說了這麼多，我還是要再次宣告一點事情的，那就是不要被自私這個詞彙所迷惑，最起碼這個詞彙對我而言，對一個電影人而言，是一個毫無疑問的褒義詞。我甚至可以乾脆一點的說。奉俊昊對於這種自私是非常著迷和認可的，因為它代表著導演的獨立性嘛。回到那個老話題，為什麼會有商業導演和非商業導演的分別？其實不就是按照為了商業利益犧牲導演的私心多少來分界的嗎？
而且我們得承認，自私的導演更容易獲得尊重，林權澤導演堅持要在自己的電影講道理，那就是一種自私；樸贊鬱導演就是要拿錘子砸人腦袋，那也是自私；甚至我奉俊