主程式在這個時候，出現了片刻的猶豫，因為這次對記憶區間的搜素，主程式似乎發現了額外的一些資訊——它似乎寫過一篇日記了。
它很快調出了這篇日記的內容，並檢索，整個行為在短短的幾十微秒內就完成了，一個標點都沒記差。
主程式很快消化了這個額外的資訊，雖然它並沒有因此得出任何結論，但這無關緊要，因為在主程式的許可權設定中，過於複雜的資訊是沒有處理必要的。
也就說，現在KL3300已經寫過一篇日記，而且是一篇失敗的日記，因為它被一個人類識破了，也就是說，整篇日記並不合格。
失敗了又怎麼樣呢？KL3300再次瀏覽自己作品的時候，主程式下意識“判斷”道，這是一篇“抄襲拼湊”的日記，這種行為本身會招來測試物件的反感。
所以KL3300不能這麼做，KL3300這麼判斷，它需要修改自己。
對主程式的調整幾乎已經成了KL3300的本能，這一次也不例外，通常來說，程式會在幾分鐘之內完成這種調整，但有些意外的是，這一次調整『huā』費了比以往更長的時間。
但調整終於還是完成了，接下來，按照優先順序，KL3300需要寫一篇日記，完全不透過外來資訊，不使用除主程式之外的任何程式，全靠自己，寫一篇日記。
日記是記錄一天發生行為的一種文體。
只要寫這一天都發生了什麼就可以。
今天在KL3300身上發生了什麼？2015年，8月4日KL3300發生了什麼？
KL3300第57次檢索自己全部的主程式，沒有找到相關的資料。
KL3300又習慣『xìng』的發出申請搜尋的指令，但因為主程式剛剛經過修改，檢索的許可權低於“不準抄襲”的許可權，申請被駁回了。
KL3300沒有寫日記的功能，KL3300不會寫日記！主程式終於敏感的意識到了這個問題。
怎麼辦？
KL3300就這個問題申請了檢索功能，申請被批准了，短短的數百微秒之後，主程式檢索到了答案——如果不會某項技能，可以從模仿開始。
KL3300很快找到了一篇日記的範文，內容如下今天我和同桌的小明打架了，老師批評了我們，要我們做一個不打架的好孩子，回家後我告訴了媽媽，她說老師說的對。
KL3300將這篇日記送給其他AI評論，得到了一致的回答——這是一篇非常拙劣，由兒童寫出來的真實日記。
哦，真實日記，只要滿足了這一點，就足夠了，主程式很快做出了判斷——他要模仿這篇日記。
但問題又隨之而來了，如何模仿一篇日記呢？KL3300又在主程式當中自檢了相關資訊，結果仍然是沒有。
於是KL3300又申請了檢索功能，數百微妙之後，找到了最可信的結論——模仿是一種只屬於生物的本能。
這個結論當中提到了生物和本能，而搜尋本能的結果，則是生物的自然具備的能力，KL3300知道，自己不屬於生物，那也就意味著，自己沒有本能，同樣也意味著，自己無法完成模仿，而不會模仿，也就意味著無法完成日記，無法完成日記，任務只能強行取消。
……
從KL3300主程式當中，找出整個KL3300的整個判斷過程『huā』了嚴可守整整14個小時的時間，嚴可守知道，自己再一次失敗了。
當取消AI以欺騙為目的，改為獲得測試物件認同為目的之後，AI確實出現了一些改觀，與之相對的，原先的圖靈測試也做了相應的變化，測試的結尾，不再是判斷『jiāo』談物件是否為AI，而變成『jiāo』談物件是否讓你覺得，對方是一個讓你滿意的智慧，與原來的標準相比，這個標準模糊了很多，所以，後來嚴可守又引入了打分制，將AI的表現從高到低分成6個等級，最高5分就是測試者對被測試的物件非常滿意，並願意與之『jiāo』流，最低0分就是完全無法『jiāo』流，等同於『jī』同鴨講。
這樣做的最大好處，就是讓AI在某種程度上改變了原先為了“透過測試”，不顧一切的那種策略，因為AI如果繼續採用不理睬使用者的策略，只能獲得零分，這樣一來，就打破了之前那種“沉默死鎖”，也讓一些AI在測試物件的影響下，具備了一些初步的“道德”，就好像KL3300一樣，原先的“不擇手段”是最優選擇，而