和界定。
眾所周知，目前世界上已經出現了‘智慧手機’的概念，是一小撮大洋彼岸的米國電子產品企業，比如蘋果公司定義的，他們也拿出了展示機，確切地說，就是iphone。
因此，我們認為今天辯題的討論範圍，就應該是指符合iphone等產品技術定義的‘智慧手機’、與傳統手機之間相比；兩者之間這部分技術差異化的設定，究竟是利大於弊，還是弊大於利。
而不等簡單等同於‘未來手機和古代手機相比，其對人類的幫助究竟是利大於弊還是弊大於利’。‘智慧手機’只是目前出現的這一代嘗試性的產品，沒有資格等同於‘未來手機’，或許在不久的將來，人們就會發現這一代產品僅僅是人類需求的一次失敗試錯，很快被滾滾向前的歷史車輪碾碎也未可知……”
足足五六百字的開場白，饒是南筱嫋早有準備，加快了語速，也足足花掉了一分鐘。
也就是說，師大隊這邊，只有2分鐘的時間陳述己方的乾貨了，而第1分鐘完全是用在嘲諷和限縮對手上。
幸好，馮見雄和隊友們討論時，就注意到了第一部分的重要性，所以壓縮了後面的乾貨，時間倒也堪堪夠用。
而評委們一開始無精打采的表情，也終於被啟用了，互相之間投去探詢的目光，似乎覺得場面變得英翠絲汀起來。
“有想法，看來在定義戰環節，師大比金陵更加動了腦子。硬生生把題目從‘現有手機和未來手機’之間的pk，拉回限縮到‘現有手機和iphone類手機’之間的利弊。這樣辯題才有得發揮嘛！”王教授內心如是暗忖。
“這樣一來，只要證明iphone及其仿款是個死垃圾，比賽就有希望了。”羅胖子的嘴角，露出了玩味的因翠絲汀表情。
當然，這樣的話題割裂術，也不免在某些特定情況下起到反作用，比如某陳姓女作家評委就面露不屑，心說：“iphone這麼漂亮的全面屏手機，也是你們能黑的？老孃出來之後第一時間買一個！”
她作為女人，天生有點顏控屬性，對於手機也總覺得長得好是王道，功能不重要。此前看了喬狗的釋出會，就覺得iphone不錯，所以先入為主對師大隊就沒了好印象。
凡是有利必有弊，這也是難免的。
在眾人期待的氛圍下，南筱嫋順利把後續部分的開場陳詞說完，大致的內容無非是如下幾點：
“……所以，我方從未說過手機科技進步不好，也未說過手機不好。但我們也可以看到，在智慧手機出現之前，因為手機功能的限制、手機能耗普遍較低，使用壽命和穩定性也較高，因此更新換代比較慢，產生電子垃圾等環境壓力的頻次也就較低。
而iphone為代表的全面屏智慧手機出現之後，一方面我們完全可以預測到因為其功能和支援的軟體數量的爆炸，必然導致手機cpu、記憶體和各項硬體指標在手機推出後就快速落後，因此曾經三年、五年換一臺手機的人，也會被逼得兩年、甚至一年就換一部手機。這無形當中造成了巨大的社會浪費和因電子垃圾造成的環境汙染
另一方面，眾所周知，同樣因為全面屏和高處理功率晶片的智慧機在能耗方面遠超傳統手機，事實上超過了現階段電池技術的物理瓶頸，形成了短板。而人類在電池技術領域的基礎科學並不能在智慧手機出現的這短短几年裡就獲得突破因此，要在眼下這個時代就強推智慧手機，就必然帶來電池瘋狂、極限做大，安全性逼近臨界點。
我們完全可以預見到，未來智慧手機的電池爆炸、充電/使用中自燃的情況，肯定會相較於傳統手機大幅攀升，對使用者的人身財產安全構成威脅。這都是‘智慧手機’這種形態在配套物理硬體技術沒跟上時，強行大**躍**進帶來的弊端。
另外，根據相應的心理學研究，全面屏形式的智慧手機出現，會進一步加劇人類的手機成癮和依賴性，並且降低人的自由意志實踐能力和自控力。這些都是智慧手機帶來的社會危害……”
ps：上面已經三千字了，後面這段儘量縮減確保總數不到4000字。
這段話本來想寫到作者的話裡面，但是寫不下。
昨天的章節之後，有一票“直女”就私信開噴了：說我昨天的情節拿“處女”問題來舉例說明“偶爾失足/破罐破摔”問題，是侮辱女性。
我只能在這裡對所有人正告反駁：
首先，我從來沒說過女生婚前不是處女就應該被鄙視/區別對待（稍微用腦子想一