答：你能保證貴公司在財務開票這一塊，在‘票面銷售產品’方面，都是規範的麼？
換言之，你敢保證你們沒有在財務開票時，玩過‘賣的是a類貨，發票上卻開成賣b類貨’這種財務造假麼？如果你不敢保證，那麼李律師提交的那些發票證據，就應該統統作廢！因為貴公司的財務信用在這方面有問題！”
“我……”鄧長春一噎，咬牙就要回答。
“我反對！”李義風卻叫了起來，連忙打斷了馮見雄的偷換概念，“審判長，原告方代理人這實在偷換概念！我方當事人經營的公司在財務上是非常規範的，這點無需贅述。
但是您應該也知道國情，作為一個企業領導人，不可能親自督導到每一個財務人員，尤其是部分企業有大量財務外包。企業管理人只要做到不偷稅漏稅、並且對這方面的問題負責就行了。怎麼可能對財務人員一切微小的、可能的失誤負責？
即使有點瑕疵，那些瑕疵也和本案無關！退一萬步講，難道一個企業可能有過稅務方面的瑕疵，就能推匯出他們同時也會在品牌保護領域造假麼？這是兩個截然不相關的領域！”
說完這番話時，李義風已經驚出了一點汗，心說幸好他見機得快。
否則的話，估計馮見雄下一步就是言語擠兌住鄧長春、等他賭咒發誓說“我們公司絕對沒有開過不實的假髮票”後，拿出一兩張隆盛食品有問題的假髮票/錯發票，然後用這個例子反證“隆盛食品財務不規範，所以相關證據所用的往年發票效力存疑”。
質證這個環節，關鍵就是把對方證據的證明力打掉，至少也是讓審判長覺得證明力存疑。
被李義風這麼一攪合，連鄧長春都覺出陰謀的味道來了。饒是他有點豬隊友、文化低，如今也反應過來該怎麼說了。
這也是他第一次真心開始覺得給李義風這個價的律師費還是值得的，畢竟對方是真心有本事幫他堵漏。
於是鄧長春狡黠地改口道：“對啊！尊敬的審判長，我們公司有沒有偷稅漏稅，關今天的案子什麼事兒？雖然我們公司肯定是不偷稅漏稅的，誰敢做手腳被我發現我第一個打斷他腿……”
審判長趙宇成眉頭一擰，暗忖這個鄧長春肯定是讓財務開過假髮票的，但那也是稅務部門的事兒。
換句話說，過去幾年裡，鄧長春應該只是為了避稅這個動機而少開發票、錯開發票，但不太可能為了保護品牌而錯開發票。
所以，即使證明他家有很多發票有問題，那也和這個案子沒什麼關係，至少不能證明“有可能為了這個案子而錯開發票”。
他正想提醒馮見雄也注意這一點，馮見雄卻搶先開口追問了：“鄧總，那我再換一個說法我不問貴公司的財務是否有避稅和金額方面的任何開票錯誤、過失。我只問，貴公司敢不敢保證在金額、稅種不變的情況下，沒有就‘品名’這一欄開錯的可能性？
換句話說，只要你敢擔保，哪怕下一秒鐘我拿出一張證明了貴公司偷稅漏稅的發票出來，證明貴公司的財務不誠信，那也對本案再無證明力！我願意承擔這樣的不利後果！”
馮見雄這番話擲地有聲，把趙宇成和李義風內心想到的點也都給堵上了，兩人紛紛不再作聲。
鄧長春這次學乖了，先看了一眼李義風，見李義風像是沒看到他一樣，在那兒毫無把握地琢磨，鄧長春一咬牙，正面答道：“沒有！我敢保證，我們公司從來沒有故意把銷售產品的品牌名開成別品牌的情況！當然了，如果是客戶要求我們不體現具體產品，我們也只能照做咯！這種情況，希望審判長理解！”
對於鄧長春最後的補充，趙宇成點頭表示理解。
在國內，很多單位買東西，哪怕賣方想在開票的時候體現具體產品是啥、什麼型號，買方也有可能不希望體現。這時候就只能籠統地開一個大類的品名。
之所以會這樣，無非是為了報銷嘛。
很多公家單位花錢買充氣娃娃，都希望發票上只體現“日用品”，甚至“辦公用品”，最後報銷掉。
所以這種事兒不能怪賣家。
換句話說，在趙宇成審判長都首肯了這一點的情況下，一會兒馮見雄如果拿出這種證據，那也是沒有證明力了。
“很好，我也完全理解國內企業的這點難度。”馮見雄卻絲毫沒有忌憚的意思，很坦然地接受了這個設定。
“難道還有什麼更深層次的陰謀？”李義風覺得腦仁突然一陣跳動，心裡就莫名發慌起來。
不過，他並