遺留的討論，卻是前所未有的激烈。
畢竟，這是一道非常緊抓時事熱點的題目。而且相比於兩輪之前法學院和新傳院那場比賽，本場的熱點關注者更多
正版盜版問題，大學生其實不太關心，因為眼下能夠產生版權收益的大學生寥寥無幾。哪怕在這個問題上口號喊得非常政治正確的人，說實話背地裡也都是清一色用盜版的。
但人口問題每個人都能說上一嘴，就業問題更是每一個大學生都會去關心的只有家裡有錢有權的二代們，在這事兒上能夠免俗。
幾個被法學院隊最後階段的猛攻說得心服口服的女生，在那兒竊竊私語：“唉，剛才我還以為討論‘不用法律控制會不會導致人口爆炸’這個小點的時候，馮見雄的表現已經是他的極限了。
沒想到後來說到‘人口老齡化是否會必然帶來勞動力和消費短缺’，馮見雄那腦洞才真叫天馬行空、又嚴絲合縫。太帥了，這種人應該去寫硬科幻小說嘛，拿個米國人的‘雨果獎’也好啊，咱中國小說家還沒拿過‘雨果獎’吧。”
不過正所謂腦殘粉招十黑，或許是他們為馮見雄吹得太狠了，也招來了一些“有限反駁”的聲音也就是反駁的點僅限於“馮見雄不可能寫小說拿雨果獎”，而不敢波及“馮見雄口才見識不夠牛逼”。
馮見雄口才的牛逼程度，用一句訴訟法上的屬於來說，如今在這座校園裡已經屬於“公知常識”了。
所謂“公知常識”，就是不證自明的真理。比如法庭審案的時候，一方說“因為地球繞著太陽轉，所以如何如何”，那對方律師和法官是絕對不會要求他“證明地球確實繞著太陽轉”。
用米國人的慣用句式表述，那就是《獨立宣言》第二段的開頭：we…hold…these…truths to…be…self…evident……
“好的小說不光要腦洞和硬核推演能力好吧！還要文學性藝術性，劇情的對抗！我承認馮見雄的推演確實紮實，很硬科幻，但是拿小說獎就免了吧。”其中一類典型的反駁者如是發酸。
酸過之後，無論是腦殘粉還是黑粉，統統沉浸進了戲肉問題的討論中：
“不過他剛才最後說的那段推演，還真是以古見今，非常有道理啊。人類為什麼會因為老齡化而出現勞動力短缺？古代有這種問題麼？明顯沒有，所以老齡化導致人口不適合工作，是第二次工業革命以來的歷史階段性產物，不一定未來也永遠會這樣。
我剛才百度了資料，退休這種制度，確實是19世紀後半葉，和全面義務教育差不多時候出現的。最開始的退休制度，是俾斯麥時期的德國，是為了為國征戰的退伍將士們準備的，只有榮譽軍人立過功，國家才養他一輩子。後來到1880年代末，各國慢慢把退休制度推到工人群體，花了好幾十年。
而義務教育的普及，在英美德基本上也是這時候開始的。在義務教育普及之前，人類學習工作所需技能的時間分界並不明顯，很多人學手藝或者讀書都是一輩子不斷學習的事情。二次工業革命後為了進一步增加人的‘跨行相容性’，把‘工匠’培養成‘通用化工人’，才搞了義務教育，從此人類才是先讀10幾年書、然後幹一輩子、最後退休。”
“但是剛才馮見雄提到的這個‘多倫多大學的傑夫辛頓教授’今年剛弄出來的‘深度學習型人工智慧’，如果真有他說的那麼神，未來的技能型從業者只工作十年八年、就發現自己一身本事廢了，需要不斷重新學習。那不就又返璞歸真地回到二次工業革命之前、所有工匠都要終生學習的階段了麼？
加上未來一切簡單重複的腦力勞動都可以被人工智慧消滅，人類的工作本來就是偏向於創意和跨圈聯想，強度大大降低，上了年紀的人閱歷豐富的話，說不定還真能繼續工作。而那些需要身強力壯才能做的事情，交給機器就好了嘛！”
毫無疑問，這些討論者，都是被馮見雄在辯論賽的最後階段、動用他領先15年的遠見卓識，給忽悠得一愣一愣的。
他也正是靠著這些話，把社科院堅守的“老齡化必然帶來勞動力和需求萎縮”這個最後的理論據點，連根拔起。
……
“咔嚓，咔嚓”兩聲，校報的記者學長給法學院代表隊隊員們照了兩張正裝的合照。
進入半決賽後，例行每一場都是要被採訪的。
虞美琴和史妮可一左一右站在馮見雄身側，史妮可還是那樣的活潑跳脫，樂天開朗。似乎只要做好自己，每天進步一點，史妮可就很開心了