，患者存活了下來，但讓人意想不到的是患者家屬卻來找醫護人員索賠衣服，因為衣服被醫護人員在搶救過程中剪了。”
“34歲的李先生在一家網咖工作，一天下午，他在工作時突然昏迷倒地不省人事，被120救護車送到醫院，被送進急救中心搶救。事發時的監控顯示，多名醫護輪番為李先生進行胸部按壓，並採取了安插呼吸機、體外心肺迴圈等搶救措施。”
“在搶救過程中，醫護人員將李先生的短褲和t恤分別用剪刀剪斷，並把從身上扯下的衣物扔到搶救室角落。因搶救及時，李先生當晚情況好轉，轉入icu繼續治療。幾天後，李先生脫離生命危險，轉入普通病房，目前正在康復中。”
“李先生的父親找到了醫院裡來，稱醫生搶救時不但把兒子的衣褲剪壞了，還把短褲裡的五百元現金、身份證、銀行卡、資料線等財物弄丟了，需賠償一千五百元的損失費。當時，醫院相關負責人拒絕了他的要求。”
“後來李先生的父親報了警，並帶著警察來到醫院要求賠償。醫院相關負責人表示，當天搶救過程中程式和手段都沒有問題，而且患者所稱的財物到底是遺落在發病場所或是途中都不確定。最後，在警察的調解下，醫院初步答應賠償一千元。”
“醫院不肯承擔這筆賠款，該院急救中心護士長拿著當天參與搶救的全體醫護人員湊來的一千元賠償金，交給了李先生的父親，李父也寫下了收款字據：‘兒子某某於某年某月某日因呼吸心跳停止在某某醫院急救中心搶救，遺失袋內物品，要求貴中心賠償損失一千元。’”
第494章 等著失業吧！
“醫院急救中心主任強調，醫護人員剪衣服救人的程式絕對沒有錯，不管患者穿著多麼名貴的衣服，在那種情況下都必須剪掉。但在處理患者剪破的衣物以及隨身物品的方式上，醫護人員確實也存在疏忽。”
“一般情況下，搶救時剪掉的衣服，按照醫院制度必須先由醫護人員清理，將衣物內夾帶的財物拿出來交給家屬，再將破損衣物丟棄。但這次搶救情況危急，醫護人員非常緊張，救治成功後情緒激動，忘記檢查而是直接當做垃圾處理，確實存在失誤。醫院會吸取教訓，今後更加嚴格要求醫護人員，更加註意診療過程中的細節，力爭避免類似事件再度發生。”
“李先生的父親說，自己很感激醫生全力搶救兒子的生命，救治費如今也花費十多萬元，自己就算借錢也會交給醫院。但是，一碼歸一碼，醫院沒有把兒子口袋裡的財物交給家屬，工作中存在失誤就應該賠償。自己要求賠償一千元合情合理，其中五百元是衣褲、資料線的費用，五百元是現金損失，而補辦銀行卡、身份證需要的時間成本還沒計算在內。”
“這件事不管醫護人員有沒有錯，讓人心寒的是最終院方讓參與搶救的醫護人員一起賠償了一千元。最心寒的，卻是這位父親在知道這一千元是參與搶救的醫護人員湊的之後，還能心安理得地收下這筆錢，真是讓人無法想象。”
“醫護人員拼死拼活搶把病人的生命搶救過來了，最後不但得不到一絲感謝，還要倒貼錢給病人，要知道這些醫護人員也只是打工的。這筆錢真讓他們賠償的話，社會影響可想而知有多麼惡劣。”
“以後如果再有那種病人病情危重，不允許翻身、但又不得不除去衣服才能進行搶救操作，家屬又沒到醫院，那個時候剪還是不剪？剪了，估計要自掏口袋賠去半個月甚至更多的工資！醫護人員也是打工的，也要養家餬口，如果剪了衣服要賠錢，一個月來那麼兩三次，醫護人員那個月怎麼過？誰關心他們的生活？”
“原諒我心胸狹隘，對患者來說，如果命沒了，錢還有什麼用？對醫務人員來說，以後這種人還能不能救？怎麼救？他們一個月的工資估計也救不了幾個人吧？對院方來說，這筆錢，無論如何也不該參與搶救的醫護人員來出吧？”
“再換一句話說，如果這件事發生在國外……”
“好吧，我們來說說國外的醫療。”
“很多人都說：如果華國能有西方那樣的免費醫療就好了，我一開始也這樣認為。但是幻想很美好，現實很骨感，為了更客觀展現所謂的‘西方’醫療的相關問題，來對西方世界的‘免費醫療’實際情況進行解讀。”
“在一些公知的口中，所謂的西方免費醫療是國家撥款，老百姓坐等饋贈的天國福利，這樣的謊言是不攻自破的，因為這裡存在著幾個問題：老百姓不納稅、不買保險，政府醫療資金從哪裡來？歐美政府已經負債累累，他們的醫療資