，是將以前以單面牆為單位的、零件組裝類的模組式建築設計，更改成，以單間屋子為單位的、整體堆積類的模組式設計？
是的，空幻大人。
我們藉著過年放假的機會，各自分配了任務，調查了各地建築在地震的變化情況，同時還申請查閱了政府的統計資料。
之後我們現，大部分傷員的傷，都是因為在地震時跑到了這些建築零件的間隙，而地震爆的時候，這些零件相互擠壓，間隙忽大忽小，最終將這些傷員夾傷。
而更為主要的是，這些建築的牆壁，因為地震的相互擠壓，也因為累加的細小傷害，最終導致其產生了不小的破裂。以精神力檢視並不厚的水泥零件內部，對於精神力控制1v左右的人都不是難題，而這些研究員就不缺乏這個等級的存在。
定了定神，研究員繼續講述到：而之後我們現，以整體堆積類的模組化方式，建設的各地公路，卻只是生了模組移位，並沒有一塊模組，出現斷裂的情況。因此，它們才只需要平整好地基，就幾乎可以將這些按統一標準生產出來的模組，當成新出廠的模組來用。
因此，在我們看來，這種整體堆積式設計，即能節約了生產資料，又能保護人員的安全。
想法是不錯，那具體試驗情況呢？聽完眼前這名之前還和討論組，吵得不可開交的研究員的講述，空幻微微點了點頭，卻沒有做進一步表述。
是。
很明白眼前存在的身份，在場大部分研究員和論證員都知道，只要自己技術過關，並且獲得眼前存在的認可，即便是資金暫時無法得到解決，分階段的開工方式也可以由對方提出，而那時，政府也不會有誰感到不滿。
因此，也知道一些的研究員，顯得很賣力：為了模擬地震效果，我們用大小不一的圓木架設整體板塊，然後在板塊上放置試驗品，由力氣最大的幾位學員模仿地震方式拉動板塊，以製造出模擬的地震。
試驗效果表示，獨立的這種小屋，可以硬抗我族有記錄以來的任何一種震動，其基礎防禦也能硬抗普通原人數十擊。
哦？空幻微微有些吃驚，而本來還意圖保持平靜的表情，也開始有些鬆動。
（有戲）
無論是論證組、還是研究組的人都眼前一亮，轉頭盯著正在講述的研究員。
但這傢伙卻渾然不覺，只是自顧自地繼續說著：不過，那只是單個小屋的效果，單獨的小屋模組，是7：7：5的標準大小，也就是一間翼人臥室的標準，而我們大家習慣的建築模式，一般兩層五室兩廳兩衛一廚，還有上下走廊的結構（省城標準民房）。
那麼，你們是怎麼解決的呢？
雖然知道混合起來之後的效果，肯定沒有單獨的擴充套件，我們進一步設計出了建築骨骼。其實就是一個固定小屋的框架，將標準的小屋，分為臥室、廳堂、廚衛等幾類，然後在框架嵌入這些標準小屋。
至於走廊，則是在這些標準小屋的間隙，用各種原有的零件類模組進行填充即可。
這樣一來，地震時，除非達到將水泥小屋給完全撕裂的強度，否者人都可以躲藏在整體的小屋之，只需要防備屋內那些零碎的物品摔倒造成的意外傷害即可。
當然，走廊這些地方就不是那麼安全的，需要在現地震爆時，人們直接躲入小屋之。
想了想，研究員繼續說道：而為了測算這種框架結構的抗震效能，我們與工部的氣象局和地質局配合，對地震進行了初步分級。
這時，我們將朋族有記錄以來，遭遇的最大地震設為8級，而前段時間的那次地震，被評定為5級。
而這種混合式框架結構，在5級的情況之下，因為相互結合處有由粘土、紙張和穀草等填充物製成的緩衝結構，所以完全無憂。雖然在裡面的人會感到搖晃，卻不是硬接觸式的搖動，而是緩慢溫和的搖晃，所以不會有任何危險。
而在6級的時候，如果只建設一層，依然無憂；兩層，則有可能會在結構結合處出現碰撞的情況，那時候，雖然震動情況會較大，但也不會有多少危險，只是框架的使用時間會被降低；但如果是三層的話，固定小屋模組的框架，就可能會有斷裂的危險，即便沒有斷裂，在震後也需要將框架換掉，以免危險。
而7級的情況之下，兩層小樓的框架就會出現問題，而小屋模組依然沒有麻煩，當然，一層一樣安全。
這麼說，這種設計的試驗結果，是如果依然建設標準的兩層結構，一般情況下，人員都不會有任何問題呢？空