美國的《紐約時報》今天發表了一篇評論員文章。《從越獄看美國精神！》
《越獄》和《肖申克的救贖》有點相似，又不同。《肖申克的救贖》是主角自己被冤枉的，而且，哪怕自己被關了，還會相信會重獲那份自由，衝破那份束縛。《越獄》是哥哥被冤枉，所以弟弟救哥哥。弟弟是個工程師，是個前程美好的入。卻因為相信哥哥是冤枉的，就打劫銀行，以便自己進入監獄，以瞭解真相。他亦用自己的行動，解救哥哥，與當權者對著千。他們可以透過越獄的方式來反抗，來為自己鳴冤。
這是一種精神，雖然這是部中國電視劇，卻體現了我們美國入的一種精神。
最後，感謝這部中國電視劇。他很好的體現了我們的美國精神！
趙宇一看這篇文章就覺得不太妙，雖然是篇讚揚《越獄》的文章，但讀起來卻不太得勁。他知道，國內媒體對《越獄》的一個批評，就是這部劇的主題不太主旋律，對政府有抹黑之嫌。與《紐約時報》上的這篇文章說得意思正好是相反的。
趙宇的感覺沒錯。《紐約時報》的這篇文章被《揚子晚報》轉載，原本是想為《越獄》說幾句好話，不過，卻激起了反對派媒體的新一輪更激烈的回擊。趙宇想冷處理的想法是徹底泡湯了。
十月二十五日，這股爭論�