很多原本覺得餘額寶沒什麼吸引力的網友也紛紛表示要把存款轉進餘額寶去，尤其是工行的存款。
這幾天。王子軒就在京城待著準備隨時解決微。信、餘額寶可能引發的問題。
王子軒也沒有任由事態繼續發展，訊息傳播開不久，就發了條圍脖：“協議存款原本就是你情我願的事情，工行資金來源充裕。對協議存款需求小，不接受利率高的協議存款也是市場行為。餘額寶在工行的投資比例很小。工行不接受貨幣基金協議存款不會影響餘額寶的運作。”
看到王子軒的圍脖後，一些對餘額寶有些擔心的網友也放心下來。
很多人繼續加入餘額寶使用者的行列。
週三下午，王子科技第一次公佈了微。信的使用者數。全球使用者突破五億，國內使用者超過四千萬，微。信比whatsapp的擴張速度更快。
這個資料又一次震驚了歐美。
相比whatsapp。微。信的社交功能更強，價值也更高。
在媒體的採訪中，華爾街一些人士紛紛給了微。信200億美元以上的估值，直逼臉譜網的估值。
不過國內最受關注的還是餘額寶和銀行的扯皮。
雖然王子軒發了圍脖說協議存款是你情我願的事情，但還是引發了很多爭論。
其中CCTV證券資訊頻道執行總編緝兼首席評論員鈕文一篇博文最為激烈，靠著名字前面的頭銜也最吸引人眼球。
“餘額寶衝擊了整個華夏社會的融資成本，衝擊的是整個華夏的經濟安全。
當餘額寶和其前端的貨幣基金將1％的收益放入自己兜裡，而將3％左右的收益分給成千上萬的餘額寶客戶的時候，整個華夏實體經濟、也就是最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。
餘額寶是趴在銀行身上的吸血鬼，典型的金融寄生蟲。
它們並未創造價值，而是透過拉高全社會的經濟成本並從中漁利。透過向公眾輸送一點點蠅頭小利，為自己贏得鉅額利潤，同時讓全社會為之買單。
具體來說，我們假定餘額寶2000億元規模平均收益4％，利潤80億元，餘額寶和貨幣基金大約要吞掉20億元（4000億元的2％），其它餘額寶客戶分享60億元。
我們都指責商業銀行暴利，但銀行畢竟是透過經營貸款風險之後才獲得的風險收益；但餘額寶吶？它們睡著覺就可以從80億元的收益中分走20億元，而且風險比打劫還小，這難道不是暴利？我看更像是“暴力”。
我當然反對銀行暴利，但消除銀行暴利必須是還利給中國實業企業，而不是分配給金融寄生蟲。
我想，對任何一個市場經濟體，對於任何一個還有些智商的金融監管者而言，都應當旗幟鮮明地抑制餘額寶。
因為它嚴重干擾了利率市場，嚴重干擾銀行流動性，嚴重拉高實業企業融資成本，從而加劇金融和實業之間的惡性迴圈，嚴重威脅中國的金融安全和經濟安全。
毫無疑問，我的主張就是取締餘額寶，還中國以正常的金融秩序。”（未完待續……）
PS：（感謝書友“巔峰丶拖鞋”588打賞）
第三百二十五章 老公請的早餐
這一次餘額寶的推出，王子軒可以說是扮演了一個金融業改革者的角色。
當然後面是有大佬支援的，否則監管層也不會這麼快就批准貨幣基金T＋0，讓餘額寶可以當日兌現，同時還提高了貨幣基金投資協議存款的比例。
過去貨幣基金投資協議存款不能超過30％，但是現在沒有限制了，所以王子軒才敢說餘額寶只是投資國債和借錢給銀行。
當然，並不是大佬支援他就可以安枕無憂了。
今年年初，國資委嚴令除16家以房地產為主業的中央企業外，78戶開展了房地產業務但又不以房地產為主業的央企，退出房地產行業，但是被點名的企業並沒多少開展行動的。
國企作為共和國的長子，一個個底氣都十足，和上級部門拖延、抗議什麼也不是什麼新鮮事。
金融行業的老大哥們能量就更大了，所以王子軒一直在京城留意著各個渠道的反應。
前世他也看過鈕文對餘額寶的幾篇博文。
譁眾取寵、鳳姐一樣的評論員，觀點太多漏洞了。
雖然鄙視這廝，不過王子軒還是再次發了一條長圍脖解釋：“餘額寶的所有費用分三塊，基金管理費0。2％，銀行託管費0。0