。如今資本正藉助他的外衣縱橫世界。這才是最可怕的。
資本下的民主，還是民主下的資本，我們拭目以待。不久的將來，我們將會看到結果。國家債務的蔓延，當國家申請破產，到時，一切盡在資本手裡。你可以想象一下，從今以後國家就像公司一樣執行。能創造價值的人有存在的價值，不能創造的價值的人，公司還會像國家那樣養著嗎？？？
我們不可否認如今的國家，大部分國家是以民族文化為中心建立的。美國是移民國家，種族，宗教，不斷困擾著美國。我沒去美國親自體驗都能知道，那是一種什麼樣的狀況。人的群居性，會讓美國的社會以種族劃分社群。像中國人都知道的唐人街，說白了就是華裔聚集地。
即使如此，我們都似乎看到美國文化縱橫世界。我看到的是美國社會的進一步割裂，這不是南北戰爭前，人為的劃分白色主人，黑色奴隸。而是自主決定後的結果。
就像中國，美國一樣為了塑造完美的國際形象，不可能什麼情況都放出來。我們不探討這是不是事關新聞自由的問題。塑造這麼一個形象有什麼好處，吸引資本。君不見，投資移民給像美國等國帶去了多少錢嗎。錢多的，都開始限制移民政策了。
廉價的資本對本國的資本造成了衝擊，這是那些人想不到的。你想想高達千億，萬億的錢湧入，怎能不會有衝擊。像非洲，戰亂的地方，食物水都成問題。資本怎麼不去哪裡呢，你錯了，戰爭軍火在哪裡極為繁榮。控制資本的人沒去而已。他們要享受最好的環境與資源。
全球流動，使得對富人徵收高稅的政策變得越來越謹慎，這是可以預見的。更不要提那一個個避稅天堂。隨著地緣差異弱化，徵收高稅的政策不僅不會推進，還會倒退。
比如說美國徵收45％的稅，要是中國能提供差不多的環境稅率只有10％，那資本自然就會朝中過而來。光環效應，光環經濟，就是富的越富，窮得越窮。中國改革的成果，透過移民到了美國，加拿大等西方國家。印度的教育成果透過移民也到了美國等西方國家。
西方國家的產業鏈就這樣佔據了高階。發展中國家怎麼不向高階發展，這就要說經濟的慣性。高科技發展，在西方國家形成了完整的法律規範制度，那想要在這方面成就一番事業的，必然第一選擇就是那些國家。
就說中國網路三巨頭，阿里巴巴，騰迅，百度，美國相應的三巨頭，亞馬遜，facebook，谷歌，對比一下你就知道了。原創者，跟隨者，身份的不同決定地位不同。一方是中國公司，一方是世界公司。
國家用納稅人的錢，去發展戰略產業，本來是好事。但是我總感覺怪怪的。花了那麼多錢，成果是什麼民眾也不知道，就知道是高科技。
我說這是不是對農村，現在用農村已經不合適應該是下層人的第三次剝削，前兩次是，第一次是建國時候農村支援城市，勒緊褲腰帶，好得還有兩彈一星來慰藉，第二次是改革開放後，城市的擴張，農民失去多少土地，那張城市地圖比對一下就知道了，這次連個慰藉的東西都沒有。
民眾對政府的不信任，這才是中國改革的最大難題。不僅不信任，而且漠視，這就使得問題層層累積。那種國家初建，建設祖國的熱情早就打磨的一乾二淨。不可否認裡邊文革有些因素，但是改革開放後，人們的心冷了。這裡邊的因素是多方面的。
政府的利益為先，引導商人為先，樸素的思想被人們當成傻瓜，劇烈的變革下，法律連最後的公平都沒保障。這裡用的是公平，不是公正。於是人人逐利，這裡邊政府的示範作用，和社會的即時反饋驗證，形成一個真理，錢是好的。錢的來源過程被忽略了。
笑貧不笑娼，不是嗎？這樣之下，那裡還有什麼基本底線原則，多少人的底線使用金錢來劃分的，其實就是沒底線。受到傷害的人改變了，他改變不了也要教育下一代。這就是徹底惡化的迴圈之始。
何時，扶老人一把成了新聞，何時，誠信成為被宣傳的物件，這隻能說明一個問題，良知，誠信都是稀缺品了。我記得小時候沒那裡聽過這新聞。如今卻是一遍遍的宣傳，不厭其煩的說。看過個什麼報告，不信用給中國增加了多少額外的開支。銀行都開始建立信用體系了。
想到小時候，家裡借了錢，一有錢就去還，寧願家裡拮据些。母親說，借了人家錢，人家有急用怎麼辦，所以要儘快還了。
看到美國一則新聞，一個小孩說把中國消滅了就不用還債了，我不得不給他點個贊。我媽怎麼就沒有這想法呢