掠奪人民財富的手段。
三，從貨幣發展史來看，一般都是從繁到簡，從實物到金屬，而王莽卻是反著來，嚴重違背貨幣演變規律，造成經濟的紊亂。
四，企圖以政治權力干預經濟，不懂貨幣有它的自身規律。
——逆天而行，哪有不失敗的！
王莽的所謂貨幣改革，有百害而無一利，對他自己也是。原本他還是有一定民意基礎的，但貨幣改革之後，民心盡失。
新王朝的迅速崩潰，可以說主要就是源於這荒唐的貨幣改革。
世界上第一個徵收所得稅的人
正像一枚銅錢有它的正反兩面一樣，王莽也有他好的一面，不然千年以後就不會有人給他翻案了。
王莽的優點，在金融業務上也能體現出來。
這裡要特別說一下，他這個皇帝，很清楚貸款利息的實質與來源。
據《漢書？食貨志》記載，王莽在當時就提出了非常正確的利息概念。
他規定，官府對民間的貸款，要分兩種：一種是生產性貸款，一種是非生產性貸款（扶貧的）。那麼，在收取利息的時候，要根據貸款的性質而定，生產性貸款要收利息，非生產性貸款只須償還本金就行了。
這一點，顯然是模仿《周禮》而來的。
他還規定，老百姓如果祭祀祖宗、辦喪事沒有錢，官府可以從地方工商稅的收入中撥錢貸給，沒有什麼限制，只是辦祭祀的須在十天之內還款，辦喪事的要在三個月之內還。老百姓若是為了脫貧，想貸款經營產業，官府要一律要貸給。
但王莽對生產性貸款的計息方法，又與《周禮》不同。他規定，在計息的時候，要扣除生產成本，算出受貸人所得利潤，取息不得超過年利潤的十分之一。
王莽對貸款利息的評估，是根據受貸人的利潤多少來決定的。他認為，利息是來源於利潤的。
而與他同時代的一些歐洲思想家，長期以來卻分不清貸款之後“利潤”與“利息”的區別。*在《資本論》第3卷裡，就談到過歐洲中世紀在這方面存在的問題，他說放貸人往往把利息看成就是利潤。
看來中世紀的歐洲人，還不大明白利息是怎麼來的，以為是天經地義就能生出來的。
王莽的認識很超前，他堅持“計所得受息”，這實際上就是所得稅的雛形。
他規定貸款年息不得超過十分之一，這在當時是非常低的。不過在《漢書》的另一處，又記載著他貸款給老百姓，要收月息3％，也就是年息36％。但既便如此，在當時也算是比較低的，總比100％利息的高利貸要好。
王莽當上皇帝后，對經濟採取了六大措施，即鹽、鐵、酒業官營，徵收山澤物產稅，壟斷鑄幣權，還有一項很重要，就是賒貸與民。
我覺得王莽的思想，挺先進的，他發放貸款的思路和現在的銀行很不一樣。
信貸、信貸，實際上信用的成分應該是主要的。現代銀行卻不相信世上有什麼“信用”，凡有來借貸的，首先想到的是有沒有抵押物——窮光蛋要是有大宗抵押物，他還貸款幹什麼？恰恰就是因為窮，才要靠貸款來打經濟翻身仗。 電子書 分享網站
第五篇 理想主義者王莽的貨幣幻術（5）
貧困，這就是受貸者的天然資格。
貸款，目的就是要扶助窮人。
無論西漢的“賑貸”、還是王莽的“賒貸”，都是帶有賑濟色彩的。實在還不上款，就會“棄責”，由政府來買單。
而現代銀行所樂於做的，卻不是扶貧、是“扶富”，大概最願意貸給開發商。所謂的抵押物，也大多都是扯淡，是一些經過“膨化包裝”的低質資產或根本就是虛無。就這樣，銀行寧肯讓大宗貸款變成呆賬壞賬，也不肯灑一點點雨露給嗷嗷待哺的窮人。
古人的視角和今人真是有天壤之別！
民為載舟之水。賑貸，就是不能眼看著水都幹掉。
——這難道是一件羞於見人的事嗎？
從史書上看，王莽執政時期貫徹了他的賒貸政策，大力開展了信用貸款業務，讓沒錢的老百姓都得到了實惠，能夠借用官府的錢來發展生產。
只不過當時貨幣混亂、社會動盪，王莽的一片好心，有多少是能夠落實到基層的，不得而知。
王莽的政績，究竟摻了多少水分，我們暫且不去管他。起碼我們可以看出，在西漢末期古人對信貸的運作，已有成熟經驗。
漢代是我們民族從各方面都