多音樂愛好者卻都十分喜歡這份雜誌。
五月第二個星期日。新發行的《愛樂》雜誌，赫然在封面推薦上出現了一個不起眼的小標題：《夏天》，流行民樂界的一縷新風。
這篇不足五百字的小文，是愛樂的一名音樂小編的聽後感，寥寥幾段，卻對這首《夏天》的評價很高，稱其為“流行民樂的一次大膽創新”。
&樂》雜誌發行量大，受眾面廣，雖然僅僅是一篇小小的樂評，但無疑這篇文章的影響力卻絲毫不可小視！
不說別的，這篇文章一經刊發，頓時又引發了新一輪下載狂潮，一週時間內，《夏天》的下載量一舉突破了五十萬！
而千度音樂頻道也的確給力，整整一週，首頁的推薦條幅都沒有換下來，看來是要一挺《夏天》到底了。
除了《愛樂》雜誌，包括《音畫時尚》、《新視聽》等在內的數家媒體，也都或多或少在自家的平臺上提到了這首引發網路下載狂潮的作品，可以說為其熱銷起到了不小的推波助瀾的作用。
一首作品在網上引起了這麼大的反響，作為當事人的楚揚，自然有些始料未及，他沒想到，自己一首隨意之作，居然會引起這麼多的關注。
其實《夏天》能夠在網路上火起來，看似偶然卻實為必然。一方面，作為全國原創音樂的門戶性網站，千度音樂本來在樂迷和音樂界的影響力就很大，另一方面，現在的樂壇由於原創音樂的低迷，大量質量低下、內容惡俗的“毒草”作品充斥網路，精品並不多見，這樣一首無論是從創作還是演奏都屬上佳的休閒笛曲，對於口味越來越來高的樂迷來說，無疑是一針興奮劑，銷售火爆那是必然的事情。
當然，任何事情都有兩面性，一首作品，有人說好，就必然要有人說壞。面對在網路上大火的《夏天》，著名的《華夏音樂教育報》，在其中一期的評論欄目中，就登出了一位著名樂評家曹行之的署名文章，標題為“笛曲夏天，小學生的作業”。
文章中，曹行之從曲式結構，到演奏技巧，再到藝術形象，一層層地分析了笛曲《夏天》，最後得出一個結論，這首曲子結構簡單，毫無特點，藝術形象幼稚，演奏技巧更是連“學了一個月笛子的小學生都能輕鬆演奏”，毫無難度可言，只不過是小學生的水平，任何一個有音樂修養的人，都不會去聽這樣一首毫無內涵的作品，因為實在是太幼稚了。
不得不說，曹行之在華夏樂壇的影響力還是很大的。他這篇評論一出，頓時引發了不少樂評家紛紛跟風批評《夏天》，不少不明真相的樂迷們聽了這種一邊倒的論調，頓時失去了想要一聽的動力。《夏天》第二週的銷量大跌！
而就像是在和曹行之呼應一般，他這篇樂評一出，著名的華夏笛壇青年一代演奏家唐子喬，馬上也在一個公開的訪談類節目中表示，《夏天》他也聽過，不過只是小孩子過家家的“東西”，裡面甚至連一個像樣的笛子技巧都沒有，實在不能稱為一首笛子曲。他甚至表示，連自己家裡剛剛和他學笛兩個月的小外甥，都能看著譜子一遍就把《夏天》吹下來。同時他還奉勸廣大的笛子愛好者，不要把時間和精力都浪費到這種純粹自娛自樂的曲子上，多下功夫練習笛子技巧，才是提高水平的關鍵！
一位知名樂評家，一位華夏笛壇青年一代的領軍人物，兩個人一唱一和，頓時將網路上《夏天》的熱潮澆了一瓢涼水。一些本來也很喜歡這首《夏天》的樂迷，也因為曹行之的那句“太幼稚”，放棄了下載的想法。
&些個無聊的樂評家，純粹就是在借《夏天》炒作自己！”看著網路上的種種負面評論，編輯袋鼠氣得把滑鼠都摔了。他在這個圈子裡混了十多年了，哪裡還不知道這些樂評家們打的什麼主意？這些人平日裡故作高深，別人說好的，他們一定要挑出點什麼毛病來，以此顯示他們自己的水平高深莫測。若是他們評別的作品也就算了，像《夏天》這種流行民樂的精品之作，他們居然也好意思這麼詆譭，真是為了關注度什麼都不顧了！
還有那個唐子喬，袋鼠對他也沒什麼好印象。在學生時代，這個唐子喬在笛壇就以善於出風頭聞名。經常自稱自己是“某某大師”的關門弟子，其實不過是和人家上過一、兩節課而已。而且他真實的演奏水平也很受笛子愛好者詬病，多餘的動作和花音太多，外行人看起來像是技巧高深，但實際上很多真正懂得欣賞的，都不喜歡他的演奏，聽起來完全是曲子為技巧服務，有些地方明明很平實的旋律，卻非要加花，弄得不倫不類。但這個人很會經營自己，幾乎所有和笛子有關的比賽、演出、活動