。其中金融大鱷索羅斯一個人就給了2300萬美元。
社論有立場，報道需中立
社論有立場，報道需中立
——美國媒體大選期間有堵“牆”
2004年大選，189家報紙宣佈支援布什，208家宣佈支援克里，可謂旗鼓相當。可深入美國報社內部調查研究，你會發現每張報紙實際上都很複雜。
我採訪大選時，拜訪了多家報社、電臺，和美國的同行們有過深入交流。他們告訴我，總體上看，共和黨屬於保守派，代表的是大資本家、大公司的利益，因而大多數媒體老闆支援共和黨候選人；媒體從業人員是典型的中產階級，他們願意看到屬於自由派的民主黨執政。
《西雅圖時報》的社論作者布魯斯？拉姆希說：“記者傾向於自由派，這是職業習慣；而新聞機構傾向於保守派，因為在他們看來這是一樁生意。”這樣問題就來了：老闆怎樣透過自己的媒體表示對某一政黨的支援？媒體從業人員怎樣保證自己報道的客觀？
在《西雅圖時報》採訪時，該報的筆桿子、社論作者蘭斯？蒂凱詳細介紹了該報的“政治傾向”。他說，“2000年大選時，我們支援布什，2004年我們支援克里。”談到出現立場變化的原因時蒂凱說，今年8月底，社論組收到老闆的一個備忘錄，告訴他們轉舵支援克里。之所以發生180度大轉彎，據說是因為老闆反對布什的伊拉克戰爭。
如我們在上一章所說，美國大選期間，大公司都是腳踩兩隻船，給共和黨和民主黨的捐助同樣多，以避免選錯支援物件的尷尬，可同樣是大公司的媒體為什麼要選擇一方予以支援呢？蘭斯？蒂姆說�