這是一條妙計，也是現在唯一有效的辦法，然而，荷蘭民主制度的弊端在此時再度制約了議會的決策。議會議員們大多為貴族和富人，他們中有的是依靠航運、銀行業致富併成為貴族，有的是依靠土地、工廠致富併成為上流人物，還有的是二者兼得，既有新產業，又有舊產業。而且，王權派和共和派的界定並非在新貴族或傳統貴族的身份劃分上，新貴族中也有王權派和共和派，傳統貴族亦如是。
掘堤的建議提出後，立刻得到了新貴族的擁護，與此同時，傳統貴族們也立刻激烈反對了起來。新貴族大多與土地無關，他們自然不在乎那肥沃的田地和地上的農民。傳統貴族也並非悲天憫人，他們唯一的財路便是那些土地，自然不願意看到土地有所損失，更重要的是，他們並不認為法軍的到來會令失去土地，因而在自身利益和國家存亡之間，他們寧可選擇犧牲國家來儲存自身利益。
圍繞著應否掘堤一事，新一輪的論戰再度開始，然而，這一次他們沒能爭吵出結果來。
海牙雖然因為議會所在地的原因而已經擁有了比肩城市的人口和規模，但它因未獲得城市資格而無法建造起城牆。無論是數個世紀前的荷蘭獨立戰爭時期，還是一個世紀前的法荷戰爭，海牙都因城市防護不足而被輕易奪取。教訓雖然存在，可荷蘭各個省份和城市間的內鬥卻令他們完全無視這一教訓。
21日早晨八點，行軍一夜的法軍阿爾卑斯軍團第四師終於到來，他們幾乎兵不血刃地佔領了整座�