生是先逃亡於晉之新城然後自殺，當時還沒有獻公的追殺令下來。當時有人勸申生逃亡於他國，這也是春秋戰國流行的躲避內亂之法。不過申生顯然不想逃亡；即使能夠逃亡成功（或許他擔心自己逃亡後，支援自己的軍隊會以自己的名義反對新君——這樣分析下去就太長太多了，且打住）。那麼反叛呢？許多人認為他應該反叛，而且舉出了許多理由，可惜都不成立。扶蘇會反叛嗎？會嗎，不會嗎？這真是一個重大問題，就如哈姆雷特拷問生存與死亡一樣。反叛不是菜場買豆腐那麼簡單，說動手就動手。這裡我先不分析扶蘇自己主觀上是不是想反，而先說客觀上的起兵可能性與成功可能性。
蒙恬支援扶蘇嗎？其他高階將軍支援他嗎？士兵支援他嗎？許多人因為蒙恬對扶蘇的忠告與建議，就想當然地認為蒙恬會支援扶蘇反叛，想當然地認為蒙恬支援就是三十萬軍隊支援扶蘇反叛。我們永遠不要忘記，秦之法治已歷一百餘年，早已深入關中民眾之心——而那支三十萬大軍，正是秦軍精銳，完全由關中民眾組成。他們的父母妻兒都還在關中，包括高階將領與普通士兵。他們一反叛，關中的親人個個得人頭落地，財產全部入公。他們反叛，利益有多大，危險有多大？利害權衡之下，有多少人會支援扶蘇呢？更何況是面對始皇（當時除了那些陰謀家，誰都根本不知道始皇已死）；即使是已知道胡亥即位，又會有幾個人反對名正言順，有始皇遺詔明示的新君呢？
蒙氏是始皇的重臣與寵臣——那麼當蒙恬面對始皇遺詔命胡亥為新君之時，他是支援還是反對進而反叛呢？他可以懷疑賜扶蘇一死詔書的真實性，但他能夠和敢於懷疑立胡亥詔書的真實性嗎？這些都是太大的疑問。我自己認為是幾乎不可能的，因為蒙氏受始皇恩太重。至於如同樣作為秦傳統軍事世家的王離，他又會作出什麼選擇呢？我們也可以想見他的反應。沒有足夠的支援，扶蘇會起兵嗎；起兵後成功可能性又會有多大？這些問題的最終結果，難道不是顯而易見的嗎？——在我而言，扶蘇就是想反，其起兵可能性與成功可能性都微乎其微；看看被胡亥與趙高害死的眾多始皇之子，胡亥的哥哥們，都無一不是待宰羔羊——他們為什麼不反抗？
上面只是說的客觀起兵及成功可能性，這裡我要說扶蘇根本就沒有想到過要反叛，無論是上面詔書三種可能性中的哪一種。為什麼他主觀上不想反？就是因為他“泣”，他“仁”。如果他想反，有野心有魄力，就不會哭；史書或許會留下 “扶蘇默然，入內舍”等等記錄，而不是“扶蘇泣，入內舍，欲自殺。”即使他知道起兵及成功可能性微乎其微，他也可能選擇等待；蒙恬說“復請而後死，未暮也 ”——確實是永遠不會錯的。可是天下公認其賢的扶蘇怎麼會如許多人認為的那樣笨得連等待復請都不想或不敢做了呢？在這等待的時候，他可以選擇逃亡，可以選擇反叛——而不管能否成功。陳勝吳廣謀曰：“等死，死國可乎？”連小小的戍卒小頭目都知道和敢於這麼做——難道扶蘇不知道，不敢做？只是他不想做罷了。扶蘇的地位，天下皆知；如果他選擇反抗，至少是可以一試及一戰的；至少他也可以選擇逃亡。
為什麼他不想逃亡或反叛？只是因為他不想不忠不孝，不想反叛國家。面對父皇是如此，面對新君也是如此。因為他清楚地知道，秦帝國的巨大危機之下，再也容不得父子反目，再也容不得兄弟鬩牆——因此父要子亡，子不得不亡；君要臣死，臣不得不死。為了最高執政集團（秦皇室）的團結，為了政治精英集團即關中文臣武將的團結，為了關中這個秦帝國最為重要基地的穩定，為了秦帝國千載萬世之傳承，他只能犧牲自己，只能成為祭品。事實上，我認為他不會選擇逃亡，因為扶蘇一逃亡，執政集團分裂可能性大增（即使事實上未分裂）；而天下早已蓄勢待發欲行反叛的六國貴族及民眾更不會錯過這種絕佳起事機會。陳勝就說：“今誠以吾眾詐自稱公子扶蘇、項燕，為天下唱，宜多應者。”連關東反叛者都想借扶蘇之名，由此可見長子扶蘇賢名之天下知的程度——這種知名程度越高，那麼他的逃亡對秦帝國的打擊就越大。至於他公開反叛就更不必深入分析了。鐵板一塊的秦帝國之關中，都無法阻止關東六國貴族及民眾的反叛四起烽火，更不用說秦帝國大本營內亂頓生之時的天下反秦形勢。書 包 網 txt小說上傳分享
橫掃匈奴的名將蒙恬卻成為宮廷鬥爭的陪葬品（1）
秦朝一代名將蒙恬將軍給世人的印象是擊匈奴，修長城的武夫角色，那麼歷史上的蒙恬將軍真的就是這樣的人物嗎？僅僅是一介武夫嗎？