能事。他的率直和勇氣，給我留下深刻印象。
那時，寒冰兄還遠沒現在這麼大的名氣與影響力，他以前是做國際評論的，以敏銳的目光和文筆寫過許多傑出的國際時事評論，但影響力好象還只在專業媒體的範圍內。後來離開《現代金報》去《上海證券報》任評論版主編後，寫了一系列關於房地產市場的分析文章，特別是06年的《中國房事黑皮書》系列，轟動一時。07年春與潘石屹、任志強的一番論戰，亦是聲勢甚大。近來，在證券市場的分析評論上更是異軍突起、大放光彩。他的部落格，據說是財經類部落格中點選率最高的，記得他的搜狐部落格與我的部落格建立時間差不多，今天看了一下，發現短短三年間，他這個部落格的訪問量已是將近7000萬。近年來數十次接受中央臺、鳳凰臺和其他許多媒體的採訪和節目訪談，聲名遠播，卓然已成一代評論大家。
時寒冰對國內房地產、證券市場的分析與評論，是非常令我擊節讚歎的，其敏銳、深刻和清晰有力的剖析，確是罕有人能及。而這些評論中所透露出來的勇氣與人格力量，更是令人敬佩。在這方面，我幾乎是完全認同。但他對國外的一些分析，我卻是不盡認同。特別是關於次貸危機成因及相關國家利益博弈的分析上，雖然他強調不是陰謀論者，但在實際評述中，仍然使我感覺到有一種先有觀點，再蒐集資料的傾向，部分評述與結論，不是十分的嚴謹，或者說，沒有足夠的說服力。
最近幾年，有一股宣揚西方金融戰對中國威脅的風潮，並立即成為國內極端民族主義者反西方、反民Z、反人類普適價值的工具，其代表就是宋鴻兵著的《貨幣戰爭》。
其實，所謂的金融戰爭或貨幣戰爭，本質上都不過是商戰，即經濟競爭，至多是經濟競爭的一個高階層面，它同汽車業或家電業的競爭，沒什麼根本上的區別。而國內某些人對金融戰的宣揚，我倒覺得其中很有一些別有用心，醉翁之意不在酒者。有一段時間，我在ＱＱ中經常收到一些明顯是從《貨幣戰爭》一書中抄摘拼湊出來的、非常極端的反西方群發帖子，在拼命宣揚金融戰威脅的同時，總是不忘嘲弄西方的民Z制度幾句，甚可意味。
但這個風潮，對時寒冰確實是有影響的，在《中國怎麼辦》中，這種影響能明顯地感覺到。這使我想起一年多前與時寒冰的另一次相聚：07年9月下旬的一個週末，朋友從寧波打來電話，說時寒冰將到他那，叫我過去相聚。我本來是準備第二天去寧波的，但聽到這訊息，就立即驅車趕了過去。到達朋友家時，寒冰兄已經在了。與他聊了幾句後，寒冰忽然對我說：“你上來，我給你看個郎鹹平的演講。”來到樓上，寒冰開啟他的手提電腦，調出一段錄影給我看。那時，我雖然看過郎的一些文章，但並不認識郎的樣子，起先寒冰叫我時，我沒聽清楚是誰的演講，看了五六分鐘後就又問：“這個演講的人是誰？”寒冰再次說：“是郎鹹平。”我這才恍然，當時實在很是不好意思。
寒冰給我看的錄影，就是郎鹹平在清華大學作的那個演講，演講錄影看到一半，我心中就很有一股說不出來的味道，不由的問寒冰：“你看過《貨幣戰爭》這本書嗎？”寒冰答道：“看過，寫得不錯。”我說這書的價值是普及了一些金融基本知識。看完錄影後，寒冰問我對這個演講有什麼感想，我想了一下說：“郎鹹平的這個演講，關於經濟改革中對弱勢群體的不公平現象，說得比較到位；但有關政治改革方面的，卻是胡說八道。”寒冰可能想不到我會這麼回答，我接著說：“郎鹹平的這個演講同宋鴻兵的《貨幣戰爭》一樣，裡面蘊藏著一個最重要的主題，那就是反民Z。”寒冰聽了顯然甚是驚訝：“哦？這個我沒注意到。”
接著我對寒冰指出郎鹹平在演講中的一個細節，郎在說到香港房地產市場廉潔高效的原因時，稱讚了港府的一些制度後，脫口說出“還有新”三字，但他突然驚醒，立即頓住，把“還有新聞界的監督”一句話硬生生嚥了回去，然後王顧左右而言它。這是個非常有意思的細節，有興趣的朋友可在網上找這個演講錄影看看。從這個細節可以看出，郎鹹平雖然一副為生民請命的架勢，實質上是非常的乖巧，自覺把民Z和新聞監督之類可能犯忌的話語，過濾出自己在大陸的公開講辭之外。
早在此前，我看了郎鹹平的幾篇文章，就感覺他是在故意迴避、甚至混淆了一些關鍵問題的，他不是不明白，但是揣著明白裝糊塗；他自己裝糊塗也沒什麼，但不該有意把別人弄糊塗，把人往一條死衚衕上引。
在評述寒冰兄的《中國怎麼辦》之前，確實有必要對《貨幣