笞諤腦諞恢苤�謔�紊釤浮。�⒓�熬詞さ。�迨び�恢�湫郟�仄浯啤筆��治�渙��刖�謐�櫚淖笞諤氖樾矗�臁敖換度緋醯�荒罹啥瘛薄 ！ ×僥旰螅�⑸��剖錄�����鍃俗笞諤囊話選Ｔ譖橢濟苧�綰問褂米笞諤模�百碌鎂∑淥�ぁ筆保����醋啵骸 暗貝誦璨趴棕街�剩�蜮亮畎燉硨�賢歐潰�蚣蠐梅�Ⅳ�裙伲�枰緣胤劍毀碌冒殘娜問攏�嗇芨屑ね急ǎ�旭允本幀薄。弧 ∫荒旰螅������諡瓢不鍘⒔�鰲⒔�鍘⒄憬�氖【�瘢��幻媼Υ牽�幻婕�Ρ＞僮笞諤模骸 埃ㄗ笞諤模┢洳攀悼啥賴幣幻媯�η牖噬廈鶻第橢跡�鈄笞諤畝槳煺憬��【�瘢��懈檬≈骺透骶��榻諡啤薄。弧 ⌒�捶鈧跡骸罷憬�哺е�笞諤牟故凇薄 ！ 【��岸崆欏薄⒎�噶醬畏綺ǖ目佳椋��⒆蠖�說墓叵翟詿聳貝鐧階釵�誶⒌某潭取Ｓ繞涫竊����壞�齙攪恕安荒罹啥瘛保�棺齙攪俗笞諤耐熗��降摹爸�酥�鰲保�⒂紗頌逑幀澳憊��搖鋇慕蠡場５�牽��酥�螅��⒆笳舛悅�兇⒍ǖ摹霸┘搖幣蜆�蛩攪蕉冉歡瘢�腫攀滌≈ち俗笫賢熗��降摹骯ゴ砣羰�薄�  
偽幼主是死是活？
先說因公交惡。同治三年六月，湘軍攻破南京，俘虜了李秀成，卻沒抓到幼天王洪天貴福。本書《戰天京》一篇中，謂曾國藩給曾國荃提供了一份克復南京後報捷奏摺的範本，重點強調：“洪秀全之下落，銀錢之多寡，不可不說大概，此外皆宜略也” ；洪秀全前此病死，掘墓鞭屍而已，毋庸贅議，但是，幼天王是死是活，卻是個問題。怎麼說這個“大概”，真是一門學問。排除掉“天國”派遣“天使”下凡來拯救幼天王的非常情況，那麼，根據經驗和常識，洪天貴福的下落無非三種：一、被殺並覓得屍首；二、被殺而找不到屍首；三、出逃。如果是第一種情況，毫無疑問，曾氏兄弟可以邀功請賞，朝廷可以明降諭旨宣佈反革命徹底垮臺。如果是第二種情況，曾氏兄弟需要找到有力證據（主要是敵我雙方人證），證明洪天貴福確已被殺，屍首或被焚燬或被踐踏以至於不可辨認，則亦可邀功請賞、亦可明示成功。如果出現外逃，則須查明出逃方向、隨從人數等資料，或由湘軍追擊或由友軍協剿，將之擒殺後，方能報功，方能昭告天下。 語云：星火燎原；又云：除惡務盡；說的就是“元兇大惡”漏網逃生後的兩種解讀。洪天貴福雖不像其父那樣是實實在在的“元兇大惡”，但在此時，卻是太平天國革命的“星星之火”，是太平軍餘部聊可推戴的象徵。沒有他這尊偶像，太平軍殘餘諸軍就是無首的群龍，失去戰略目標，沒有最高指示，無法團結起來進行下一步的戰鬥。而在清廷諸人而言，不能擒殺洪天貴福，勢必睡不安寢、食不甘味。勝朝三寶太監鄭和七下西洋，耗費無數財力人力，只是為了探尋建文太子的準確下落，就是這種“憂患意識”的具體表現。因此，上述三種情況中，最令人放心的乃是死能見屍的捷報，稍可放心的是逃而有跡的“匪蹤”，最不令人放心的則是活不見人、死不見屍的“據稱”。第二種情況，所謂被殺而找不屍體，本質上就是最不令人放心的“據稱”。考慮到這層利害關係，沒有十分把握，將領不敢以此報告；沒有十分證據，中樞也不敢據此結案。 我們先看看洪天貴福出逃的實際情況。李秀成供狀雲： “（六月十六日）初更之候，舍死領頭衝鋒，自向帶幼主在後而耒＇來＇，衝由九帥放倒城牆缺口而出。君臣捨命衝出關耒。衝出城之後，過九帥營寨，疊疊層層，濠深壘固。幼主出到城外，被九帥營中，營營炮發，處處喊聲不絕，我與幼主兩下分離” ； 衝出南京後，李秀成將自己的坐騎讓給洪天貴福，故洪天貴福得以逃之夭夭。而且，洪天貴福“將頭髮熨卷，裝扮洋人” ，也是得以逃脫的重要原因。隨後，洪天貴福在劉慶漢等人保衛下，從淳化經東壩到達安徽廣德，彼時人數不過數百。數日後，洪天貴福又被黃文金接到浙江湖州，訂下自贛入鄂以圖西安的戰略 。 那麼，曾國藩是怎麼報告的呢？南京城破後一週，他說： “曾國荃親訊李萬材供稱：城破後，偽忠王之兄巨王、幼西王、幼南王、定王、崇王、璋王乘夜衝出，被官軍馬隊追至湖熟橋邊，將各頭目全行殺斃，更無餘孽。又據城內各賊供稱：城破後，偽幼主積薪宮殿，舉火自焚等語” ； 然則，此段關於洪天貴福的報告純屬誤報。首先，“乘夜衝出”的人眾中，就有“偽幼主”；其次，“舉火自焚”純屬瞎話。當然，曾國藩未必有心造假；他根據李秀成被捕，其他頭目被“殺斃”的確實情況，以及“城內各賊”關於“偽幼主”“舉火自焚”的供稱