解就行了，每個人理解的結果可能會不一樣，這樣才有意思嘛^_^
答killingspree的問題
tokillingspree：
見到有大大說看不懂這書，以前也有大大說過，這麼說，這個不是個別問題了。難道真的是我的錯麼~~~~嗚嗚……痛苦T_T
這裡涉及到3個主要問題，分別是混亂、晦澀、詭異。
好了，首先說說最重要的問題，什麼是混亂。當然，以下是我的個人觀點。
假定剛開始的時候，自然界的所有事物都是‘混亂’的，人們為了認知事物，在自然界中尋找出一種所謂‘普遍規律’的東東。為了更好地歸納和總結，然後人們又創造了‘邏輯’這個東東。利用‘邏輯’把‘混亂’的事物關聯起來組成了‘秩序’，也就是說‘秩序’來自‘混亂’本身。目前能夠被理解的事物被認為是‘有序的’，目前無法理解的事物被認為是‘混亂的’，隨著科技的發展，實際上人們的‘邏輯’不斷在完善，‘混亂’的事物也越來越少了。數學和物理這些由我們懂事開始就知道其存在的學科，不是一開始就有的，而是透過‘邏輯’的完善而發展起來的。
小說為什麼會‘混亂’呢？
因為複雜！
由於複雜導致了一部分大大無法理解，所以大大們覺得它是混亂的。
真的很複雜嗎？
由於複雜對每位大大來說，其標準是不一樣的。
故事的複雜簡單地體現在以下4點。
第一，語法錯誤。由於在下我看得最多的是技術書，同時，由於英語學得不好，所以看的多半是外國譯文，大量的語法錯誤和語義錯誤被我轉化成自己的墨水。不知不覺中，我已經分不出什麼的正確的，什麼是錯誤的，反正我能理解，並且我知道有很多人能理解就夠了。正如地方存在文化差異，想達到國語教材那種程度非但是不可能的，同時也不是我所追求的。一個句子裡不管怎樣倒裝或者怎樣亂序，反正我已經把該交代的事情交代完了。如果是別人這樣寫，我肯定能看懂的。如果大大仍然要說找到一大堆語病，我真的無話可說了。
第二，閱讀習慣。估計很多大大看小說是看套路的，即使大家都喜歡說自己寫的小說不是套路的。但必須明確一點，就是大大們寫的小說是怎樣來的。考慮到被生下來就會寫小說的幾個異類不在討論範圍，那麼，一般人的小說都是透過大量閱讀別人的小說，在總體觀念上明白了什麼是小說，並在不知不覺中積累文采，把別人的墨水吸收為自己所用，然後再透過主觀思考想出來的。實際上人們的思維加工，不管在哪個行業通常都是這個過程。那麼我呢？我是在套誰的路？我的想象力也是透過主觀加工而來的，加工了些什麼，或者說原材料是些什麼？劇情方面是西方影片，各國遊戲，日本漫畫和動畫之類，而文字方面，我看過的書真的不是少數了，不過可惜看過的小說不多，大多數是技術書類和自然科學。然後我寫的文字就是主觀地把兩者結合起來，這也許不符合廣大小說愛好者的閱讀習慣。
第三，思維習慣。由於本書是以主角的第一人稱角度寫的，而主角明顯也不是正常人，觀點和價值觀還是次要，其跳躍式思維可能讓很多大大無法接受。例如主角在探險的時候可能會突然想起家裡的貓還沒喂，決鬥過程中正在拼得你死我活的時候可能會擔心明天會不會下雨。這個實際上是一個靈感的問題。儘管我是我自己，我不知道其他大大怎樣想，但我認為創作性人員和某方向的設計者們都會很習慣這種思考方式，靈感突然來到的時候往往是跟你現在在做的事情無關的。而有些不習慣這樣思考問題大大可能就會跟不上。站在我寫書的立場上，我考慮到這些問題，本來是希望避免的，但是又不想因為這樣影響了主角的性格給人的感覺。啊！身不由己啊！
第四，關聯能力。習慣看技術書類的大大跟習慣看小說的大大是明顯不同的。主流小說都是可以跳著閱讀的。但技術書類通常要求的讀者認真並且反覆地閱讀。必須指出，我還沒有這麼變態，我要求的只是認真，至於反覆，我只是自己很在意這個問題而已。所以我自己經常反覆在看，其目的是為什麼避免前後矛盾。一般地，愛看小說的大大，也就是主流大大們的閱讀速度是非常快的，看這書太快是看不懂的，因為作者我個人的閱讀習慣是精細閱讀，所以我是很難照顧到那些高速閱讀的大大的感受的。故事中很多部分是前後關聯的，你跳過了就不知道後面說的是什麼了。
晦澀？