，我問過了，分局刑偵技術員說了，有可能是他只顧得裝上新玻璃貼封條而忘記插上插銷了，恰好就讓又來此的楊惠取了巧。原本那把菜刀正隨卷宗走。這把菜刀顯然是楊惠自帶來的。你可以現在就通知去學校外調的刑警，叫他們重點查詢一下，看看有誰見到過楊惠買了菜刀，並把學校周邊賣菜刀的商店地毯式搜尋一遍。嗨——我說平傃，你有什麼證據能證明楊惠不會選擇自殺？”
是的，如果上次出現場的技術員工作失誤，碰巧就讓楊惠借力用上，算是冥冥中的蹊蹺事。但是楊惠怎麼可能選擇這樣的兇殘死亡方式呢？
平傃想說有證據證明她不想死，可是哪裡又有呢？證據是人證和物證的綜合體。但願校園那邊的調查取證結果能夠支援自己的結論。
深夜，外調的偵查員回來了，彙報說在校園取證時候，無論宿舍同學，還是班主任老師，都曾經聽到過她不想活了的言辭，都未曾見到過她有把菜刀。周邊商店沒人有印象賣出過菜刀給一個女孩子。
後來，班主任給楊惠的父母親打電話時候，他們立刻就說正想來學校呢，因為他們收到了一封她的來信，說是很累、很倦、很傷心，不想活了。如果死了，請父母原諒她這個不孝女！
於是案件分析會上，刑警們都傾向於自殺的說法。
只有平傃，一想到來報案時候的女大學生楊惠決絕、憤懣和要為女人除害的堅毅神情，就完全搞不明白了她怎會選擇這樣方式方法來自殺？
自殺的結論，實在有點牽強，完全不吻合楊惠的性格。
他殺？難道真不存在他殺的可能性？
如果要是他殺，必須解決一個問題：兇手是如何走出密室的？