博熱評，正是常年混跡央視的一個大v，抓住一個方面，撿著陳各種黑。
“他既想賺錢，又想做出清高姿態，又有小男人的自尊、自卑心，最怕別人認為他的成功與他父親有關。這一點，同紀國立的兒子紀默有點像，他有野心，也有一定的實力，但前途被自己限制死了，不信走著瞧！”
各種有的沒的，想盡了辦法黑，甚至以春秋筆法，暗中誘導讀者認為陳與紀默是同一種人，這種筆法早些年還有用，但這些年網民見識的多了，誰還信這種漏洞百出、肆意亂黑的貼子。
無奈，這是一個有名的評論員的文章，又或者花錢買了點選，直接把這往篇文章，送到了微博搜搜榜上。
這還不算完，在接下來的正文裡，他更是透過一些常人聽不懂的，似乎很高大上、很有道理的理由，把陳佩斯說成了渣子一般。
“陳的戲路窄，塑造形象單薄！
單從藝術角度分析，陳佩斯算不算是優秀的表演藝術家？陳強是，陳佩斯顯然不是。他的表演有什麼問題呢？
首先是他把話劇那一套拿到電視和電影上，舞臺腔濃厚，脫離了百姓生活；其次，他演小品只和朱時茂這位笨拙的演員合作，把他的戲路限制死了。
……
陳的劇本諷刺弱者，醜化少數種族！
比如說在《太后吉祥》裡，就十分低俗，用太后高齡懷孕來滿足低階趣味，臺詞格調非常低下，將整個電影總體水平拉低，未獲任何獎項！
而在其《賣羊肉串》裡，更是傷害了同胞的感情，被強烈抗議，該作品唆使非法商販偷稅漏稅，逃避追查，是十足的負能量電影！文藝作品應充分考慮影響，滿大街賣劣質羊肉串的商販，某種程度上與這個小品有關。好多人就是看了這個小品才開始腦筋活起來的，於是用小品裡的招術對付工商稅務人員，簡直是行騙指令碼！
許多人，正是看了電影中的內容，才走上偷竊、殺人的道路，文藝工作者，尤為注意自己作品傳播的正能量，可惜陳似乎一直不在乎這一點，根本沒什麼社會責任感！
他又在作品中，嘲笑、諷刺殘疾人，塑造的形象均缺乏正氣。
如《姐夫與小舅子》裡面和警察走關係，非常不好！朱時茂作為警察態度非常不堅決，反倒被嘲笑，沒有正氣。
《吃麵條》以及其他作品，都是說的演員的事，沒意思，應多說點與老百姓有關的。跟韓喬生演的那個將泰森強幹案作為笑料，這實在太低俗了。臺詞：我王老五從來沒見過這麼多錢啊典型的拜金主義。
吃麵條陳佩斯扮演一個聽不懂導演意圖的傻子！
拍電影陳佩斯繼續扮演一個聽不懂導演意圖的傻子！
胡椒麵陳佩斯扮演一個搶人東西，偷人飯碗的傻子！
羊肉串陳佩斯扮演一個不法小販！
警察與小偷陳佩斯扮演的小偷是一個傻子！
姐夫與小舅子陳佩斯扮演的是一個違法青年！
小品的路上，陳佩斯還差得遠，看看郭冬臨，看看蔡明、郭達，誰更代表正宗的戲劇藝術，一目瞭然！”
第一千二百一十二章 跪舔狗
“這不是胡說八道嗎！”
趙麗容氣得直接拍了桌子，按這個影評員的話來說，不光陳佩斯作品全都是垃圾，甚至連他這個人也是不值一提的，道德敗壞，業內渣子！
這樣的評論讓新觀眾看了，還以為陳佩斯是個有問題的藝人，就像涉嫌黃賭毒的那些明星一樣，看了這種評論，估計都沒人想再去看其作品了。
但，趙麗容仔細想了一下自己看過的陳佩斯作品，怎麼就沒發現這個評論員的高論之處？
演個小偷，演員就是個小偷，道德敗壞了？
演個不法商販，演員就傳播負能量，人品有問題了？
合著他m的那些不法商販，以前還是朵白蓮花，看了人家的小品才學壞的是吧？
在這評論裡，最後竟然還拿其他正能量小品演員來與陳佩斯比，說那些“有深刻思想內涵、社會教育意義”的小品，才是真正的好小品。
“我去你奶奶個腿！”
陳麗容這樣和善的老太太，都忍不住爆了句粗口。
不說連他這樣的業內人士，都記不住那幾部“正能量小品”的內容，就說這種拿其他小品演員來對比的方式，就是典型地坑人！
影視圈有“王不見王”的說法，曲藝圈也講究個一團和氣，連對臺戲都極少唱，更何況是這樣正面拿來比