那麼有沒有可能這種出自於《魏氏春秋》的空盒子典故屬於世人的胡亂猜疑呢？
可惜，這絕不是空穴來風，首先，看看曹操的態度吧，敬候，那完全是對荀彧之前的功績做出的一種褒獎，而沒有什麼私人情感在內，事實上，曹操是一個很重感情的人，凡是死在他前面，又有著汗馬功勞的人，不僅要大加封賞，還要去參加追悼會，痛哭流涕一番，比如郭嘉、典韋，還有那位荀攸。
荀彧卻是一個例外，有著王佐之才的“第一重臣”沒有開國元勳的追悼會待遇和讓曹操哭泣一下的心情，怎麼看都是一個蹊蹺的現象。
而世人的看法也沒有因為荀彧的死而畫上一個句號，多認為他要揹負上曹氏篡漢的主要責任，即便是晚年“殉節”，也無法扭轉這一印象。
注意，殉節，這已經說明荀彧的死亡是多麼的非正常了。
而且，比較一下各種史料，《魏氏春秋》已經是給足了面子，最為符合正常思路的說法了。下面還有兩種呢：
一個是《彧別傳》，沒有直接說明荀彧的死亡方式，但是，應該是站在了《魏氏春秋》的立場上的，而且，還添油加醋的說了這麼一句——荀彧任職尚書令的時候，經常上書漢獻帝，還總結了一些自己多年的事蹟、心路歷程等等，也就是所謂的日記，而到了他死的時候，卻把這些東西通通燒掉了，掩飾歷史對於這樣耿直的人來說是一件很無聊的事情，與其留下來被他人篡改，甚至禍及子孫，還不如先行了斷乾脆一些。
另一個《獻帝春秋》的記載恐怕是更加離譜了，說的是，董承被殺之後，伏皇后寫了一封信給父親付完，說董承是被荀彧誅殺的，漢獻帝深以為恨。
唯恐天下不亂的伏完就把這件事告訴了荀彧，荀彧聽了之後又驚又怕，於是把這件事給捂住，什麼都不說，但是，伏完這個大嘴巴又把這些事，包括荀彧知道這件事的事情也告訴了自己的妻弟樊普，而樊普呢？是曹操門下的，馬上就把伏完的書信封起來給了曹操，曹操看後很不爽，於是開始戒備。
捂著的荀彧捂著捂著就絕對有點不對勁，萬一被曹操發現了自己是要倒大黴的，也是決定來個先發制人，千里迢迢的跑到了鄴城面見曹操，請求曹操把女兒許配給漢獻帝以達到監控的目的。
曹操的答覆呢？很官方，很見外，要麼是假的，後人杜撰的，要麼就是已經警惕荀彧了：哎呀，皇帝已經有了伏皇后了，我的女兒去算是怎麼一回事呢？再說了，我是憑藉著一點微薄的功績混到了丞相的位置上，已經是狗屎運了，還要和皇帝攀親戚，豈不是痴心妄想？
這番話很假吧？完全不像是曹操說的話，人家說的要麼是直白的，要麼是囂張的，要麼是鞭辟入裡的，這麼說完全是工作報告做多了的。
這還沒有完，後面還要繼續噁心，荀彧這位老好人居然開始玷汙伏皇后了，說什麼這是一個陰險狡詐的女人，還十分的惡毒，和父親說了許多出格的話，就憑著這些鐵證，完全可以廢掉她。
這些話從長者的嘴裡說出來你說能不噁心嗎？好在這些造假者為了圓謊，還要繼續噁心下去，曹操的回覆就是有點厭惡的說到：既然如此的話為什麼你不早點說呢？
沒有最惡，只有更（╯﹏╰），荀彧假裝驚詫的說到：不對啊，我早就說過了啊。
這等小事我已經忘記了，曹操懶得應付了已經。
其實我沒有說過啊，荀彧見曹操已經不愛聽了，決定說一些實話：那是在官渡大戰的關鍵時刻，不想讓您分心啊。
那麼官渡之戰之後為什麼不說呢？曹操終於忍無可忍了。
荀彧結果就是無言以對，至此以後，曹操開始鄙視荀彧，魏公一事，也是荀彧先有了不同的意見，想主動勸諫曹操，而曹操知道他想說什麼，找藉口不讓他說，讓荀彧鬱悶至死，死在壽春之後，一些從壽春亡命到孫權那裡的人對孫權說：荀彧是被曹操殺死的，因為曹操讓荀彧殺掉伏皇后，荀彧寧死不從，孫權又很八卦的把這些ps過的照片給了劉備，劉備才說了那句話：老賊不死，禍亂不已啊——真不知道誰才是真正的老賊。
這裡的記載通篇都很假，而且前後矛盾，一口氣玷汙了兩大牛逼人士荀彧和曹操，荀彧如果真的是這麼小人，怎麼會又幹出了拒絕獻媚曹操的義舉呢？編故事的人看來是把自己給繞進去了。
所以，綜合一下，還是空盒子的典故更加靠譜一些，即便沒有這樣的暗示，我們也可以這樣設想，曹操和荀彧有過溝通，既然不肯妥協，就以一種體面的方式退出舞臺吧，