是隻有排名順序、沒有尊卑之分的，而是有一個叫做“正卿”的角色鶴立雞群，成為眾卿之首。
三軍六卿的設定可以算是晉文公在人事安排上動腦子的結果，但他不是秦始皇，還沒有明智到要任人唯賢，世襲是絕對不能突破的成規，所以，趙盾死後，作為繼承人的趙朔也做過下軍統帥。但晉國的大貴族簡單算算就有十幾個，六卿的位置有時候擺不平，怎麼辦呢？拆軍隊！三軍分成四軍、五軍乃至六軍。就在孤兒事件之前兩年，晉國一張十二卿的大名單顯示，趙氏在其中佔了三個席位，不僅趙同、趙括名列其中，連支族的趙旃都佔了一個位子，卻偏偏沒有趙朔，在當時那個情形下，這個現象的解釋只有一個，那就是趙朔已經死了。這也是史學家否定戲劇版孤兒事件的真實性的主要論據之一。
如果趙朔先行自然死亡，那麼，事情就是這樣：莊姬死了老公，孩子還小，趙氏的家族重心自然移到了趙同兄弟那邊。莊姬跟小叔叔趙嬰齊好上了，兩個大叔叔惱了，把趙嬰齊開除了。然後莊姬急了，就去告了趙同和趙括的黑狀。當然，腦子沒進水的政治家都知道，這是一個女人因為緋聞而鼓搗出來的，如果這只是一個孤立事件，趙同兄弟是不會遭到任何打擊的。
遺憾的是，這不是一個孤立事件，因為趙氏之外還有好幾個跟他們關係不佳的實力派貴族，他們感謝莊姬提供的炸藥桶，並且妥善地利用了它，把趙同兄弟炸飛了。至於趙朔，既然已經死了，也就沒有什麼謀反不謀反的，莊姬是檢舉者，趙武又是個孩子，這樣，趙氏的滅門事件當然就和趙朔父子沒有任何關係了。
至於趙武肯定不會是戲裡說的遺腹子（如果是，那他爹到底是誰呢），戲劇版的主要情節要素基本被推翻了。
最奇怪的是，這些要素大抵出自司馬遷的《史記·趙世家》，難道司馬遷昏頭了？
《趙氏孤兒》人物誌（6）
趙武：趙氏族譜中的符號
從整部《史記》來看，司馬遷的頭不僅不昏，還特別清醒。那麼，他改動基本史實，造就了戲劇版的《趙氏孤兒》，一定別有緣故。這個緣故，司馬遷沒說，誰也不知道。要是猜度的話，就要從這個趙武身上入手。
司馬遷描述的這個故事有鼻子有眼，估計要是完全原創，司馬遷恐怕即使有這個能力也沒這個精力，一般人們都猜想這是戰國時候的民間傳奇故事，司馬遷在其基礎上加工成文。那麼，作為一個史學家，也讀過《左傳》這樣的標準史料，為什麼一定要用一個十分野史的說法作為基本素材援入自己的史書呢？這話又得稍微扯遠一點了。
中國正統史學的源頭，如果從所謂“二十四史”算起，兩大創始人除了司馬遷，就是《漢書》的作者班固。《史記》是一部通史，從三皇五帝開始寫起，一直到司馬遷見過的漢初。《漢書》是一部斷代史，只負責西漢的歷史，所以，在內容上和《史記》有一部分重疊。然而，即便是取材於《史記》的內容，班固在文字上也做了一些處理，以至於“史漢比較”在今天的史學界仍然是一個重大課題。如果簡單點說，司馬遷是一個富於激情和評判能力的創意者，而班固則是一個史書規範的建設者——其餘二十二史的基本規範應該說是源於《漢書》而非《史記》。更多的意義暫不深入，一般人都覺得，《史記》比《漢書》可讀性更強。可讀性從哪裡來？人情、人性。正如鉏麑事件的“代言”，《左傳》這麼寫，讓你“覺得更真實”了，但實際上已經融入了左丘明自己的杜撰。《史記》也差不多是這麼回事，它更有人情味，在一定程度上不免會犧牲真實，特別是冷酷的真實。
必須注意，孤兒事件的這出有失真實的戲出現在《史記》的《趙世家》。
趙，是先秦一個很有名的稱號，廉頗、藺相如是趙國的，燕趙悲歌也關乎趙國，被秦國活埋了四十萬人的還是趙國，這一切，都是戰國時候的事情，春秋時代，並沒有一個趙國。那麼這個趙國從哪裡來的呢？很簡單，先秦歷史上一個重要事件叫做“三家分晉”，戰國七雄中並沒有曾經很強大的晉國，是因為晉國被瓜分了，變成了趙、魏、韓。能瓜分強大晉國的，當然是那些一度執政的大家族，不用說，這個“趙”自然是趙盾的家族，而趙國的創始人趙鞅，正是趙武的孫子。說趙鞅，很多人還不知所云，他的另一個名稱更為人所知——趙簡子。
其實，從趙衰開始，每一代都做過晉國軍隊的統帥，換句話說，每一代都是進入中央最高層的。不過政治是一項需要投入終身精力的大事業，玩個十年八年就成了政治明星，然後就瀟灑不幹