較符合各自的情況，（英國人哭了）大家都能接受，而關於輕巡洋艦的噸位。各國沒有做相關規定。畢竟你要是願意造一艘15000噸，卻只裝7。5寸炮的話，那是你自己吃虧，大船抗小炮，沒人管你！…。
剩下的就是巡洋艦噸位問題了，實際上各國對巡洋艦的需求都很大，美國需要同時兼顧太平洋和大西洋，英國和法國有遍佈四海的殖民地，德國海軍走出來北海，而且因為在1戰中飽受護航戰艦數量不足的影響，所以對巡洋艦的重視程度有所提升，至於華夏嗎？為了保護從北冰洋到赤道附近的海域也必須擁有大量的輔助戰艦，這筆錢對於絕大多數參加跳躍的國家來說是絕對不能省的。所以在談判中將巡洋艦的最高噸位定為35萬噸，其它國家按比例獲取自己的噸位。。…。
因為巡洋艦這個大類本身就分成了兩種，一種是裝備10寸級別火炮的重巡，一種是裝備7。5寸級別火炮的輕巡洋艦，那麼現在問題就來了，這兩種巡洋艦的比例如何界定呢？同盟國自然希望重巡的數量多一些，畢竟他們要的是質量而不是為了數量，自然希望提高重巡的比例。。而英法必須保持一定的輕巡洋艦數量來滿足巡弋殖民地的需要。並且希望提高輕巡的比例來降低同盟國在巡洋艦方面的質量優勢。而華夏和美國對此卻不是很在意，因為作為戰鬥力最高的兩支海軍，他們在主力艦和航空母艦上的優勢已經足夠抹殺巡洋艦方面的些許差異了。
“巡洋艦和主力艦不同，後者的作用只能有一個，那就是對付其它國家主力艦，而巡洋艦根據各國的需要不同，所以在使用的時候會出現些許差異，比如有的國家需要保持足夠的數量還維護海外殖民地的安全，而有的國家巡洋艦需要壓倒潛在敵國的巡洋艦。為此，我們直接用一刀切的方式來用一個固定的比例來確定所有國家的重巡洋艦和輕巡洋艦的比例是武斷的和不合理的！為此，我建議各國在巡洋艦方面實施浮動比例，重巡洋艦所佔比例最多不超過總噸位的6成。”最終華夏提出了一個折中方案。不過在某些人眼中。這個方面明顯是傾向於同盟國的，因為同盟國對重巡的要求就接近於6成。而協約國的意見是一半對一半。。…。
不過對於這個建議，協約國內部也進行了研究，認為雖然重巡方面自己可能吃虧了，但是考慮到最開始的時候，為了照顧英國，條約同意了澳大利亞和加拿大各自造一艘不超過2萬噸的次等主力艦，所以次級戰艦方面也不會吃什麼虧。於是乎最終也同意了。
而在結束了巡洋艦的談判之後，各國並沒有立即進行驅護艦和潛艇噸位的談判，而是對以上所有大中型戰艦的替換時間進行了磋商，而在這方面，美英德意四國尤為關注，因為這幾個國家可以保留的艦隊中都擁有大量的老舊戰艦需要更換，比如說英國人的3艘13。5寸炮超無畏、美國人的部分14寸鐵烏龜。以及德國人的國王級和凱撒級戰列艦。不得不說艦艇替換週期是一把雙刃劍，你能替換，人家也能替換，所以說這讓雙方感到相當的棘手。而華夏嗎？雖然3艘龍旭級戰列艦的建造時間也不短了，但是華夏壓根沒想過要替換掉他們，改改湊合著用吧，反正以後主力是航母呢，再說了根據跳躍，8艘裝備16寸艦炮的快速戰列艦也絕對夠用了。後面的6艘都是有餘量的，戰艦長度比後世美國的南達科他級都要長，在更換動力系統後，跑到27節以上一點問題也沒有。27節以上就夠用了。。…。
除了替換之外，另外一個問題就是換炮，德國人獲得了可以將伊茲梅爾級戰列艦換成更大口徑主炮的許可，而美國和法國的3聯裝14寸火炮同樣也有換炮的潛力。為此就這個問題雙方也展開了磋商。而對於華夏來說，法國兩艘戰艦換了也就換了，但是要是美國的那票鐵烏龜要是真的換了的話，哪華夏不就吃虧了？對此，華夏堅決的站在了同盟國一方。…。
“這次海軍談判的根本出發點就是海軍實力對等原則，依據這個原則，德國海軍的兩艘主力艦換炮是以3艘國王級戰列艦各放棄一座14寸炮塔而實現的，同時也是為了平衡英國皇家海軍的15寸火炮數量過多。但是美國海軍就不存在這個問題，和美國海軍對等的華夏海軍主力艦隊在16寸主炮數量方面最多也就和美國海軍持平，如果美國海軍也換炮的話，那麼華夏就必須重新考慮此次談判的公正性了。”在會場上。。華夏代表義正辭嚴的拒絕了美國海軍換炮的要求，不過作為平衡，華夏表示如果法國海軍願意給兩艘佈列斯塔尼級戰列艦換裝16寸炮的話，倒是可以理解。。…。
“平衡平衡，光打一邊是不對的。”事後在有人詢問